Ωριαία Αστρολογία : Ανάλυση " Θα κάνω σοβαρή σχέση με τον Χ ; "

[cancerian]

Η ερώτηση που γέννησε αυτό τον χάρτη ήταν η εξής : Θα κάνω σοβαρή σχέση με τον Χ ;

Ας περιγράψουμε όμως λίγο πως προέκυψε αυτή η ερώτηση. Η γυναίκα που έκανε την ερώτηση είχε πρόσφατα συνάψει μια ελεύθερη τύπου σχέση με έναν άντρα ο οποίος ήταν ήδη δεσμευμένος. Η μεταξύ τους σχέση ήταν ακριβώς όπως το μάτι της κουζίνας. Πότε έσβηνε, πότε άναβε. Από όλα όσα εκείνη μου είχε περιγράψει για τον άντρα αυτόν, κατάλαβα πως ήταν πολύ τσιμπημένη. Του προσέδιδε όλα τα πιθανά επίθετα που μπορείς να βρεις στο λεξικό ενός ερωτευμένου. Επίσης όμως κατάλαβα πως τα συναισθήματα αυτού του άνδρα προς τη φίλη μας δεν ήταν της ανάλογης δυναμικής, όπως τα δικά της. Απελπισμένη όμως για το πώς θα εξελιχθούν τα πράγματα μαζί του, έφτασε η μέρα που με ρώτησε αν τελικά θα κάνει σοβαρή σχέση με το αντικείμενο του πόθου της.

Ας δούμε όμως τι έχει να πει ο Ωριαίος Χάρτης που καταστρώσαμε ξεκινώντας λίγο διαφορετικά αυτή τη φορά. Ξεκινώντας από την ίδια την απάντηση η οποία ήταν «Τα πράγματα θα παραμείνουν ως έχουν. Τίποτα δεν θα αλλάξει. Επομένως όχι, δεν θα κάνεις σοβαρή σχέση με τον Χ».
Από πού φαίνεται αυτό ; Μα φυσικά από τη Σελήνη. Αφού η Σελήνη σημειοδοτεί τη φίλη μας και αφού μας περιγράφει το πώς πρόκειται να εξελιχθούν τα γεγονότα, βρισκόμενη σε Κενό Πορείας μας λέει : Η κατεύθυνση που θα πάρουν τα πράγματα δεν θα είναι ούτε αρνητική αλλά ούτε θετική. Θα είναι η ίδια.

Σε μερικούς χάρτες το να βρεις τη Σελήνη σε Κενό Πορείας, έχεις μια απλόχερη απάντηση από το Σύμπαν και δεν χρειάζεται να ψάξεις παραπέρα. Επαναλαμβάνω : Σε μερικούς χάρτες. Όπως αυτός εδώ. Γιατί συμβαίνει αυτό ; Ας δούμε :

Αν και η ερώτηση ήταν αν η φίλη μας θα κάνει σχέση με τον Χ, ας την παραμερίσουμε λίγο και ας δούμε λίγο τον πίνακα με τις Θεμελιώδεις Δυνάμεις του παρόντα Ωριαίου Χάρτη. Έχει πολύ ενδιαφέρον πιστέψτε με ! Μέσα από τον Πίνακα των Θεμελιωδών Δυνάμεων θα δούμε λίγο τη σχέση που έχουν τα υποκείμενα της ερώτησής μας. Δηλαδή, η φίλη μας και ο Χ.
Η φίλη μας σημειοδοτείται από το Δία (κυβερνήτης της ακμής του 1ου οίκου) και τη Σελήνη ( σημειοδότης κάθε ερωτώντα ) . Ο Χ σημειοδοτείται από τον Ερμή ( κυβερνήτης της ακμής του 7ου). Και τώρα κοιτάμε τον πίνακα των Θεμελιωδών Δυνάμεων. Τι βλέπουμε ;

Ας ξεκινήσουμε με τους σημειοδότες της φίλης μας. Το Δία και τη Σελήνη .

Αρχίσουμε με το Δία. Ο Δίας στον πίνακά μας βρίσκεται στην Κυριαρχία και το Πρόσωπο του Ερμή. Ο Δίας επίσης βρίσκεται στο Πρόσωπό του και τελικά στην Αδυναμία του.

Τι μας λέει αυτό ; Η φίλη μας ( Ο Δίας… ) είναι τρελά ερωτευμένη ( …στην Κυριαρχία του + στο Όριο του… ) με τον Χ (..Ερμή). Μόνο αυτό ; Όχι. Επίσης βλέπουμε πως ο Δίας βρίσκεται στο πρόσωπό του και στο ζώδιο της αδυναμίας του. Άρα ; Άρα η φίλη μας δεν δίνει προτεραιότητα στον εαυτό της και τις ανάγκες της ( Πρόσωπο : μικρή θεμελιώδη δύναμη ) και φυσικά ότι ο έρωτάς της για αυτό τον άνδρα την προβληματίζει ( Αδυναμία του Δία ).

Ας δούμε τώρα τι λέει και η Σελήνη : Η Σελήνη βρίσκεται στην Κυβέρνηση του Άρη, την Έξαρση και την Τριπλότητα του Ήλιου και δεν βλέπει από καμία θεμελιώδη δύναμη τον σημειοδότη του Χ, τον Ερμή. Χμ… Ίσως να μη μας λέει και όλη την αλήθεια.

Ας πάμε να εξηγήσουμε το γιατί : O Άρης και ο Ήλιος εκφράζουν σε γενικές γραμμές την αρσενική ενέργεια. Η Σελήνη από την άλλη τα συναισθήματα. Έτσι εδώ βλέπουμε πως η φίλης μας, συναισθηματικά, ενδιαφέρεται περισσότερο στο να τον κάνει ευνούχο, βάζοντάς τα δυο του πόδια σε ένα παπούτσι. Δηλαδή με λίγα λόγια, συναισθηματικά, ενδιαφέρεται περισσότερο για τον εγωισμό του Χ. Nα τον κατακτήσει.

Ας δούμε όμως τώρα τι έχει να πει και ο διπλοπορτάκιας Χ. Ο σημειοδότης του Χ, ο Ερμής βρίσκεται στην Κυβέρνηση και την Τριπλότητα του Ήλιου και στο δικό του Όριο. Επίσης βρίσκεται και στο Πρόσωπο του Δια. Με λίγα λόγια : Το ενδιαφέρον του για εκείνη εξαρτάται κυρίως από τον καιρό, τον αν θα κερδίσει ο Ολυμπιακός και από το αν η τηλεόραση δεν θα έχει κάτι ενδιαφέρον. Με λίγα λόγια μπορεί να βλέπει ένα, δυο χαρακτηριστικά στο «πρόσωπό» της φίλη μας που σίγουρα του αρέσουν αλλά είναι περισσότερο πιθανό να κάτσει να δει το Μουντιάλ από το να κάνει σοβαρή σχέση μαζί της.

Τι καταλαβαίνουμε από όλο αυτό ;

Ότι το να μπλέξεις με τη Μάγια τη μέλισσα που πάει από λουλούδι σε λουλούδι δεν ακούγεται και τόσο καλή ιδέα. Σίγουρα και αυτό αλλά αυτό που μας λέει ο Πίνακας των Θεμελιωδών Δυνάμεων είναι πως δεν υπάρχει κανένα αμοιβαίο ενδιαφέρον μεταξύ τους. Μπορεί εκείνη να έχει φορέσει τα ροζ γυαλιά της και να χαζεύει τον Χ. Εκείνος όμως έχει πάρει τα γυαλιά της μυωπίας του και κοιτά τη λίστα με τα ψώνια.

Οι σημειοδότες πλανήτες τους δεν συνεργάζονται και επιπλέον δεν υποβοηθούνται από μόνοι τους ώστε να δράσουν αναλόγως.

Τελικά να ρίξουμε και μια ματιά και στον χάρτη να δούμε πως εκφράζει τα γεγονότα και αν τυχόν υπάρχει κάποιο άλλο στοιχείο που να ορίζει κάποια ελπίδα.

Ο Ερμής έχει ήδη αποχωριστεί από τον Δία. Άρα το τρένο σφύριξε. Και με τη Σελήνη σε Κενό Πορείας, σφύριξε για τα καλά. Όπως τελικά και αποδείχτηκε.

Με αυτό το όχι και τόσο εύκολο άρθρο θα ήθελα να σας επιστήσω την προσοχή στους Πίνακες με τις Θεμελιώδεις Δυνάμεις. Οι Θεμελιώδεις Δυνάμεις εκφράζουν τα κίνητρα των πλανητών. Χωρίς κίνητρα οι καταστάσεις δεν εξελίσσονται. Αν οι σημειοδότες πλανήτες δεν έχουν «καλή σχέση» μεταξύ τους και αν δεν έχουν οι ίδιοι τη «δύναμη» να κινηθούν από μόνοι τους. Τίποτα δεν πρόκειται να συμβεί.

[Τίνα Ζαχαριάδου]

Γιάννη μου μπερδεύτηκα λίγο.....τη στιγμή που τέθηκε το ερώτημα ήταν χωρισμένοι ή απλά σε ελεύθερη σχέση και τώρα σε ποια κατάσταση βρίσκονται μεταξύ τους;

[cancerian]

Καλησπέρα Τίνα μου

Την στιγμή που τέθηκε το ερώτημα ήταν απλά σε ελεύθερη σχέση μεταξύ τους. Τώρα δεν έχουν επαφή από όσο ξέρω καθώς το ενδιαφέρον της κοπέλας προσηλώθηκε σε ένα νέο αντικείμενο πόθου.

[Victory]

μακάρι οι γνώσεις μου να ήταν τόσες ώστε να μπορούσα να καταλαβω καλύτερα τα περί Θεμελιωδων Δυνάμεων . Η ωριαία μου κεντρίζει τόσο το ενδιαφέρον όμως νιώθω ελλειπής να την κατανοήσω.
Σ' ευχαριστούμε Γιάννη

[cancerian]

Παρακαλώ Victory,

Τι είναι εκείνο όμως που σε προβληματίζει στις Θεμελιώδεις Δυνάμεις ?

[Victory]

Προφανώς η άγνοια Γιάννη.Σ' ευχαριστώ για την αμεσότητα και το ενδιαφέρον. Μιλώντας για τις Θ.Δ. πως μπορώ να καταλάβω την δυναμική των σημειοδοτών και της Σελήνης σε οποιαδήποτε ωριαίο χάρτη; Ας πάρουμε τον χάρτη που μόλις ανέλυσες, πως μπορώ να θεωρήσω αδύναμο τον Δία (σημ. κοπέλας) , επειδή είναι στους Διδύμους (αδυναμία) ; Ο κυβερνήτης του ο Ερμής (που τυγχάνει και Κυβερνήτης του ζητούμενου)κάνει θετικές όψεις και εκείνος (Δίας) μια και μοναδική αρνητική με Β.Δ.. Η Σελήνη θεωρείται κενή πορείας επειδή οι όψεις της είναι αποκλείνουσες και τύνει σε αλλαγή ζωδίου; Αν, ναι το γεγονός ότι η πρώτη όψη που θα κάνει μπάινοντας στο επόμενο ζώδιο είναι ένα υπέροχο τρίγωνο με τον κυβερνήτη του τετάρτου , που δίνει το τελικό αποτέλεσμα δεν το μετράμε καθόλου και γιατί; Επίσης, (χωρίς να γνωρίζω πότε ετέθη η ερώτηση-υποθέτω πολύ προσφατα αν κρίνω από την θέση των πλανητών) το ότι ο Ερμής κινείται στην σκιά του και γυρνώντας θα κάνει εξάγωνο με τον Δία, δεν το λαμβάνουμε υπόψη;
ΥΓ. Πως μπορώ να βρω ανάλογο πίνακα αξιολόγησης πλανητών;

[Τίνα Ζαχαριάδου]

Νίκη το τρίγωνο της Σελήνης με τον Άρη για να πιαστεί θα έπρεπε ο Άρης να βρίσκεται στις 3 πρώτες μοίρες...το εξάγωνο με τον Ποσειδώνα είναι η πρώτη όψη για όποιον υπολογίζει τους εξωκρόνιους.

Γιάννη εμένα άλλο με προβληματίζει....η Σελήνη κρατάει την τελευταία της όψη (Σελήνη/Κρόνος) που σημαίνει ότι το ζευγάρι βρικόταν σε απόσταση, άρα θα παρέμεναν σε απόσταση εφ' όσον η Σελήνη βρίσκεται σε κενό πορείας.

Όμως είπες πως όταν τέθηκε το ερώτημα ήταν σε ελεύθερη σχέση, άρα λογικά θα παρέμεναν σε ελεύθερη σχέση. Αυτοί χώρισαν.....αυτό από κάπου θα έπρεπε να φαίνεται.

Είδα πως αυτόν τον πήρες 7ο, παρόλο που είναι παντρεμένος και όχι μόνιμη σχέση για την ερωτούσα, γιατί δεν υπολόγισες τον Ήλιο ως συγκυβερνήτη του; Ως συγκυβερνήτης ο Ήλιος βρίσκεται σε μικτή αμοιβαία υποδοχή με τη Σελήνη (Η Σελήνη στην έξαρση του Ήλιου, ο Ήλιος στην κυριαρχία της αλλά και στην έξαρση του Δία που κυβερνά τον ωροσκόπο). Αυτά μόνο χωρισμό δεν δείχνουν αλλά αμοιβαίο ενδιαφέρον.

Ο Δίας πάλι στην κυβερνησία του Ερμή και παρόλα αυτά η κοπέλα έστρεψε αλλού το ενδιαφέρον της........

Κάτι δεν πάει καλά με τον χάρτη ή με την κοπέλα που έθεσε το ερώτημα.

[Victory]

Ευχαριστώ κα Ζαχαριάδου. Την Σελήνη που σχηματίζει τρίγωνο με Ωροσκόπο και εξάγωνο με ακμή 7ου δεν το λαμβάνουμε καθόλου υπ όψη; Μια απάντηση για την ερώτηση μου σχετικά με την ανάδρομή του Ερμή και την όψη εξαγώνου με τον Δία που θα κάνει; Το τρίγωνο (συγκλίνων)του Αρη με τον Δία σηματοδοτει κάτι;

[cancerian]

Προφανώς η άγνοια Γιάννη.Σ' ευχαριστώ για την αμεσότητα και το ενδιαφέρον. Μιλώντας για τις Θ.Δ. πως μπορώ να καταλάβω την δυναμική των σημειοδοτών και της Σελήνης σε οποιαδήποτε ωριαίο χάρτη; Ας πάρουμε τον χάρτη που μόλις ανέλυσες, πως μπορώ να θεωρήσω αδύναμο τον Δία (σημ. κοπέλας) , επειδή είναι στους Διδύμους (αδυναμία) ; Ο κυβερνήτης του ο Ερμής (που τυγχάνει και Κυβερνήτης του ζητούμενου)κάνει θετικές όψεις και εκείνος (Δίας) μια και μοναδική αρνητική με Β.Δ.. Η Σελήνη θεωρείται κενή πορείας επειδή οι όψεις της είναι αποκλείνουσες και τύνει σε αλλαγή ζωδίου; Αν, ναι το γεγονός ότι η πρώτη όψη που θα κάνει μπάινοντας στο επόμενο ζώδιο είναι ένα υπέροχο τρίγωνο με τον κυβερνήτη του τετάρτου , που δίνει το τελικό αποτέλεσμα δεν το μετράμε καθόλου και γιατί; Επίσης, (χωρίς να γνωρίζω πότε ετέθη η ερώτηση-υποθέτω πολύ προσφατα αν κρίνω από την θέση των πλανητών) το ότι ο Ερμής κινείται στην σκιά του και γυρνώντας θα κάνει εξάγωνο με τον Δία, δεν το λαμβάνουμε υπόψη;
ΥΓ. Πως μπορώ να βρω ανάλογο πίνακα αξιολόγησης πλανητών;

Victory μη το συζητάς καν ! Συγνώμη για την καθυστέρηση. Πάμε να πάρουμε τα πράγματα ένα ένα.

1) Πολύ σωστά όσον αφορά το Δια. Αφού θα είναι στο ζώδιο της αδυναμίας του, σημαίνει πως ο Δίας βρίσκεται στην Αδυναμία του ( η αδυναμία είναι μια εκ των 7 Θεμελιωδών Δυνάμεων ). Άρα λειτουργεί δυσαρμονικά.

2) Εννοώντας πως ο Ερμής κάνει θετικές όψεις, αν κατάλαβα καλά, εννοείς γενικότερα με άλλους πλανήτες ; Aν εννοείς αυτό θα σου πω πως μια τέτοια παρατήρηση μας είναι άχρηστη. Ο Ερμής μπορεί να κάνει πολλές ευνοϊκές όψεις με άλλους πλανήτες. Οι άλλοι πλανήτες όμως δεν αφορούν την ερώτησή μας. Αυτό που μας ενδιαφέρει είναι η σχέση του με το Δια, δηλαδή την κοπέλα. Ο Ερμής σχηματίζει αποκλίνων εξάγωνο με το Δία. Ο Χ δεν επιθυμεί σχέση με κοπέλα. Τελεία και παύλα. Απλά !

Τα σημεία των Δεσμών έχουν μοναδική σημασία όταν βρεθούν πάνω σε σημειοδότη ή μέσα σε οίκο που είναι σχετικός με την ερώτηση μας. Οι σχέσεις τους με τους πλανήτες σε όψη μας, είναι άχρηστη.

3) Η κακομοίρα η Σελήνη... Σχημάτισε σαν τελευταία όψη, την όψη αντίθεσης με τον Κρόνο και μέχρι να φύγει από το ζώδιο του Κριού, δεν σχηματίζει καμία άλλη όψη με κάποιο πλανήτη. Άρα είναι Κενή Πορείας.

Συνήθως κοιτάμε π.χ. τις τρεις πρώτες όψεις που θα κάνει η Σελήνη και κρίνουμε πως θα γίνει αυτό, εκείνο και το άλλο, προσθέτοντας και άλλους πλανήτες στο παιχνίδι και έτσι φτιάχνουμε μια καταπληκτικότατη σαλάτα. Που στο τέλος ούτε απάντηση παίρνουμε ούτε τίποτα.

Τα πράγματα είναι απλά. Κοιτάμε την πρώτη επόμενη όψη της Σελήνης και αυτό αρκεί. Άλλωστε είναι και αυτό που μας ενδιαφέρει. Στο συγκεκριμένο παράδειγμα δεν κάνει καμία συγκλίνουσα όψη. Άρα τίποτα δεν κινείται. Αν όμως θέλαμε να κοιτάξουμε τόσο μπροστά θα μπορούσαμε να πούμε στην κοπέλα πως σίγουρα θα νιώσει καλύτερα ( Σελήνη στην έξαρση της). Προσωπικά το βρίσκω πολύ παρακινδυνευμένο οπότε και δεν το χρησιμοποιώ στην πράξη.

4) Θα χρησιμοποιούσα τον 4ο μόνο αν ο χάρτης δεν με βοηθούσε πολύ.

5) Την ανάδρομη κίνηση που πρόκειται να κάνει ο Ερμής την κοιτάμε. Θα κάνει τελικά εξάγωνο με τον Δία, όντας καμένος από τον Ήλιο.

[ΕΛΕΝΗ1]

Έχω διαβάσει ότι θεωρούμε έναν πλανήτη καμένο από τον Ήλιο όταν βρίσκεται σε σύνοδο με τον Ήλιο με ανοχή έως και 8ο 30΄ (8 μοίρες και 30 λεπτά) και ότι αυτό θεωρείται από τις σοβαρότερες αδυναμίες του.
Ενώ ένας πλανήτης είναι cazimi όταν βρίσκεται σε σύνοδο με τον Ήλιο με ανοχή έως και 17΄30΄ (17 λεπτά και 30 δεύτερα) και αυτό είναι μία πάρα πολύ θετική ένδειξη.
Αυτό που δεν έχω καταλάβει είναι αν οι αποκλίσεις αυτές ισχύουν και για συγκλίνουσες και για αποκλίνουσες όψεις....
Επίσης, σε περίπτωση που έχουμε έναν πλανήτη σε σύνοδο με τον Ήλιο με ανοχή λιγότερο από 8ο 30΄(δηλαδή έχουμε καύση), επομένως πληρούνται και οι προϋποθέσεις για να τον θεωρήσουμε cazimi (αφού η ανοχή είναι έως και 17΄30΄);Ή μάλλον από ότι έχω καταλάβει ανοχή έως 8ο 30΄δείχνει καύση, ενώ για ανοχή από 8ο 30΄έως 17΄30΄θεωρούμε τον πλανήτη cazimi!
Σωστά;