Ήλιος Πλούτωνας σε συναστρία

[Τίνα Ζαχαριάδου]

Να συμπληρωσω επισης για τις οψεις που αναφερεις αρνητικες ο Ηλιος Ποσειδωνας δειχνει αρκετο ρομαντισμο και ιδεαλισμο, Ο Ηλιος Αρης δειχνει ενα πολυ δυναμικο ζευγαρι,που ειναι μεσα στην δραση αλλα και την σεξουαλικοτητα,ο Ηλιος Κρονος δειχνει μια σοβαρη σχεση με διαρκεια χρονου. Αρα για ποιο λογο τις τοποθετεις στις αρνητικες.? Πολυ απλα γιατι ολη η Αστρολογια εχει και τις δυο οψεις και την θετικη και την αρνητικη.

[zania]

Να συμπληρωσω επισης για τις οψεις που αναφερεις αρνητικες ο Ηλιος Ποσειδωνας δειχνει αρκετο ρομαντισμο και ιδεαλισμο, Ο Ηλιος Αρης δειχνει ενα πολυ δυναμικο ζευγαρι,που ειναι μεσα στην δραση αλλα και την σεξουαλικοτητα,ο Ηλιος Κρονος δειχνει μια σοβαρη σχεση με διαρκεια χρονου. Αρα για ποιο λογο τις τοποθετεις στις αρνητικες.? Πολυ απλα γιατι ολη η Αστρολογια εχει και τις δυο οψεις και την θετικη και την αρνητικη.

Αν δεν κάνω λαθος ανεφερε την συνοδο Αρη - Κρονου σαν αρνητικη, αλλα μπορει να το εξηγησει καποιος αυτο???:bigsmile::bigsmile::bigsmile:

[Τίνα Ζαχαριάδου]

Αν δεν κάνω λαθος ανεφερε την συνοδο Αρη - Κρονου σαν αρνητικη, αλλα μπορει να το εξηγησει καποιος αυτο???:bigsmile::bigsmile::bigsmile:

Σωστα το καταλαβες εγω καταλαβα λαθος και τις πηρα ολες τις τις οψεις με ηλιο,οχι βεβαια οτι η ερμηνεια που εδωσα αλλαζει. Οσο για τον Αρη Κρονο, ο Αρης ειναι η δραση μας,η σεξουαλικοτητα μας,κ,α. οταν ειναι σε δυσκολη οψη με τον Κρονο δειχνει σε αυτα τα θεματα, ενα μπλοκαρισμα, που σημαινει οτι το ατομο πρεπει να μαθει με τροπο μεθοδικο να αξιοποιει αυτην την ενεργεια για να μην τη σπαταλα,επισης θα μπορουσε να δειχνει σεξουαλικοτητα,που ειναι πολλη ελεγχομενη, Ειναι λοιπον μια δυσκολη οψη γιατι πρεπει να συνδυαστει η Δραση με τον ελεγχο, πραγμα οχι ακατορθωτο αν σκεφτουμε οτι ο Αρης στον Αιγωκερο ειναι σε εξαρση, που σημαινει με προσπαθεια ο Αρης λειτουργει καλα μαζι με τον Κρονο.

[giannas]

Γενικα μιλωντας για την συνοδο ηλιου-πλουτωνα θεωρητε ενα ουδετερο πλανητικο ζευγαρι.Αυτο σημαινει οτι η συνοδος ,αν θα μπορουσε να απομονωθει απο τον υπολοιπο χαρτη,δεινει μια προσωπικοτητα διεισθυτικη,εξερευνιτικη και κυριαρχικη.Ολες αυτες οι ιδιοτητητες περνουν ενα ιδιαιτερο χρωμα αναλογα τις οψεις που κανει η ενλογω συνοδο με τους υπολοιπους πλανητες.Δεχομενη δυσκολες οψεις κανει το ατομο αυτοκαταστροφικο ,αυταρχικο και με εντονη την επιθυμια της εξουσιας,ενω με θετικες οψεις δεινει μεγαλα αποθεματα εσωτερικης δυναμης και αναγεννησης.
Οταν λοιπον μιλαμε για συνοδο ηλιου - πλουτωνα σε μια συναστρια πρεπει πρωτα να εξεταστουν οι χαρτες ξεχωριστα.Να εχουμε μια σαφη εικονα για το πως ενεργει ο πλουτωνας στον Α χαρτη και πως ο ηλιος στον Β χαρτη.Τοτε μονο μπορουμε να δουμε πως η συγκεκριμενη συνοδο μπορει να εκφραστει (αρνητικα ή θετικα)
Ενας καλα τοποθετημενος πλουτωνας στον χαρτη του Α ατομου ,για πχ,μπορει στην συνοδο με τον ηλιο του Β ατομου να φερει μεγαλα αποθεματα ψυχικης ενεργειας και δυναμης καθως και εντονη σεξουαλικοτητα ή ενας ασχημα τοποθετημενος πλουτωνας να προσπαθησει να κυριαρχησει στον ηλιο με επιθετικοτητα και ελενχο φυσικο ή συναισθηματικο.

[gargoyle]

Η σύνοδος, από ό,τι ξέρω, είναι πιο ισχυρή όψη από το τετράγωνο.

Δεν νομίζω. Σύνοδος, αντίθεση και τετράγωνο έχουν την ίδια ισχύ. Διαφοροποιούνται ωστόσο στον τρόπο εκδήλωσής τους.

[Τίνα Ζαχαριάδου]

Δεν νομίζω. Σύνοδος, αντίθεση και τετράγωνο έχουν την ίδια ισχύ. Διαφοροποιούνται ωστόσο στον τρόπο εκδήλωσής τους.

Η Συνοδος θεωρειται πιο ισχυρη και αυτο γιατι ο ενας Πλανητης πεφτει επανω στον αλλο με αποτελεσμα να χρωματιζεται πολυ περισσοτερο ο ενας απο τον αλλον απο οτι σε μια αποσταση 90 η 180 μοιρων,εγω τουλαχιστον αυτο καταλαβαινω γι αυτο θα διαφωνησω μαζι σου (χωρις παρεξηγηση):bigsmile:

[Maroulita]

Η Συνοδος θεωρειται πιο ισχυρη και αυτο γιατι ο ενας Πλανητης πεφτει επανω στον αλλο με αποτελεσμα να χρωματιζεται πολυ περισσοτερο ο ενας απο τον αλλον απο οτι σε μια αποσταση 90 η 180 μοιρων,εγω τουλαχιστον αυτο καταλαβαινω γι αυτο θα διαφωνησω μαζι σου (χωρις παρεξηγηση):bigsmile:

Τουλάχιστον, όπως έχω κατανοήσει αυτά τα θεωρητικά περί όψεων, η σύνοδος απλά διαφοροποιείται ως προς το τετράγωνο ή την αντίθεση, καθώς δηλώνει τη συνδυασμένη επιρροή και δύναμη των δύο πλανητών ή σημείων που εμπλέκονται, συνεπώς μπορεί να έχει θετικό ή αρνητικό απότοκο, ωστόσο το ίδιο έντονο και στις δύο περιπτώσεις. Μάλιστα, αν θυμάμαι καλά, η φύση της θεωρείται ουδέτερη κατά βάση, σε αντίθεση με τη φύση της αντίθεσης και του τετραγώνου που θεωρείται έντονη.

Η ισχύς του τετραγώνου και της αντίθεσης, καθώς επίσης και του τριγώνου και του εξαγώνου θεωρείται εξίσου μείζων... Π.χ. στην αντίθεση οι πλανήτες βρίσκονται πρόσωπο με πρόσωπο, πώς λοιπον αυτό ακόμα και σε μεταφορικό επίπεδο δεν είναι έντονο και εξίσου ισχυρό;

[Τίνα Ζαχαριάδου]

Τουλάχιστον, όπως έχω κατανοήσει αυτά τα θεωρητικά περί όψεων, η σύνοδος απλά διαφοροποιείται ως προς το τετράγωνο ή την αντίθεση, καθώς δηλώνει τη συνδυασμένη επιρροή και δύναμη των δύο πλανητών ή σημείων που εμπλέκονται, συνεπώς μπορεί να έχει θετικό ή αρνητικό απότοκο, ωστόσο το ίδιο έντονο και στις δύο περιπτώσεις. Μάλιστα, αν θυμάμαι καλά, η φύση της θεωρείται ουδέτερη κατά βάση, σε αντίθεση με τη φύση της αντίθεσης και του τετραγώνου που θεωρείται έντονη.

Η ισχύς του τετραγώνου και της αντίθεσης, καθώς επίσης και του τριγώνου και του εξαγώνου θεωρείται εξίσου μείζων... Π.χ. στην αντίθεση οι πλανήτες βρίσκονται πρόσωπο με πρόσωπο, πώς λοιπον αυτό ακόμα και σε μεταφορικό επίπεδο δεν είναι έντονο και εξίσου ισχυρό;

H καθε οψη φυσικα και διαφοροποιειται απο την οποιαδηποτε αλλη οψη ειτε λιγο ειτε πολυ, σ αυτο συμφωνουμε,αλλα η φυση της Συνοδου μονο ουδετερη δεν θεωρειται,ειναι φυσης Αρη. Αν σκεφτουμε τι ειναι οψεις? ουσιαστικα ειναι η διαιρεση του κυκλου,360 δια 1,2,3 και παει λεγοντας, η πρωτη οψη ειναι Συνοδος γι αυτο και ειναι φυσης Αρη και ειναι δυσκολη η οχι, απο την φυση των Πλανητων.Και κατι αλλο δεν ισχυριστηκα οτι η αντιθεση η το τετραγωνο δεν ειναι οψεις εντονες,φυσικα και ειναι απλα θεωρω οτι η Συνοδος ειναι πιο δυνατη.

[gargoyle]

Η Συνοδος θεωρειται πιο ισχυρη και αυτο γιατι ο ενας Πλανητης πεφτει επανω στον αλλο με αποτελεσμα να χρωματιζεται πολυ περισσοτερο ο ενας απο τον αλλον απο οτι σε μια αποσταση 90 η 180 μοιρων,εγω τουλαχιστον αυτο καταλαβαινω γι αυτο θα διαφωνησω μαζι σου (χωρις παρεξηγηση):bigsmile:

Το γεγονός πως ο ένας πλανήτης "πέφτει" επάνω στον άλλο δεν αποτελεί επαρκή αιτιολόγηση του ισχυρισμού πως η σύνοδος είναι η ισχυρότερη όψη. Αντίστοιχα μπορεί κανείς να επικαλεστεί την ένταση της όψης μεταξύ δύο πλανητών που ανήκουν σε εντελώς διαφορετικά στοιχεία (τετράγωνο) ή σε αντίθετα αλλά συμπληρωματικά (αντίθεση). Το να αντιμετωπίζεται η σύνοδος με μια αθροιστική λογική του τύπου: "πλανήτης α στο τάδε ζώδιο συν πλανήτης β στο ίδιο ζώδιο μας κάνουν έκλυση ενέργειας του συγκεκριμένου ζωδίου επί 2", νομίζω πως δεν αποτελεί ιδιαίτερα σοβαρή προσέγγιση. Δεν ευσταθεί, γιατί τα ποιοτικά χαρακτηριστικά που διακρίνουν τις όψεις μεταξύ τους δεν ορίζονται με αυτόν τον τρόπο.

Φιλικά πάντα. :bigsmile:

[Τίνα Ζαχαριάδου]

Το γεγονός πως ο ένας πλανήτης "πέφτει" επάνω στον άλλο δεν αποτελεί επαρκή αιτιολόγηση του ισχυρισμού πως η σύνοδος είναι η ισχυρότερη όψη. Αντίστοιχα μπορεί κανείς να επικαλεστεί την ένταση της όψης μεταξύ δύο πλανητών που ανήκουν σε εντελώς διαφορετικά στοιχεία (τετράγωνο) ή σε αντίθετα αλλά συμπληρωματικά (αντίθεση). Το να αντιμετωπίζεται η σύνοδος με μια αθροιστική λογική του τύπου: "πλανήτης α στο τάδε ζώδιο συν πλανήτης β στο ίδιο ζώδιο μας κάνουν έκλυση ενέργειας του συγκεκριμένου ζωδίου επί 2", νομίζω πως δεν αποτελεί ιδιαίτερα σοβαρή προσέγγιση. Δεν ευσταθεί, γιατί τα ποιοτικά χαρακτηριστικά που διακρίνουν τις όψεις μεταξύ τους δεν ορίζονται με αυτόν τον τρόπο.

Φιλικά πάντα. :bigsmile:

Σε παρακατω δημοσιευση μου εκτος απο αυτην που παραθετεις νομιζω οτι συνεχιζω και αιτιολογω τον ισχυρισμο μου για την Συνοδο.Επιπλεον να σου πω αν δεν σου ειναι ακομα επαρκης η απαντηση μου οτι στην Συνοδο ειναι ενωμενες οι δυναμεις των Πλανητων(η ισχυς εν τη ενωσει)ενω για πχ στην αντιθεση δεν υπαρχει συγκεντρωση δυναμεων αλλα αναγκη ισορροπιας δυναμεων με σκοπο την εξισορροπη αυτων, κατι που δεν χρειζεται η Συνοδος χωρις φυσικα να υποτιμω τις αλλες οψεις.Οσο για το οτι δεν ειναι ιδιαιτερα σοβαρη προσεγγιση η αθροιστικη λογικη διαφωνω καθετα αφου ολη η Αστρολογια εχει αθροιστικη λογικη.Ουσιαστικα αυτο που κανουμε τι ειναι?"μετραμε ,ζυγιζουμε υπολογιζουμε ενεργειες" και τελος καταληγουμε σε συμπερασματα για το ποιος Πλανητης ειναι πιο δυνατος,πιο ισχυρος και παει λεγοντας.