Θέση - όψεις της Σελήνης

[ΔΕΣΠΟΙΝΑ ΚΟΥΚΙ]

και εγω σεληνη στους δυδυμους εχω 8ος
οπως και φυσικος κυβερνητης του 10 ου[καρκινος σεληνη]
οτι με ξερουν και οι πετρες του :horoscope:πιανετε;[η'' θα με παρετε με τις πετρες χαχαχ!!]
χεχεχε!!!:toung:



Δ.Κ

[Κώστας]

Πολύ ενδιαφέροντα στοιχεία και σε ευχαριστώ που μας τα παρέθεσες.

Εμμένοντας στα ποσοτικά δεδομένα σίγουρα χάνουμε κάποια βασικά κομμάτια του Έργου, όμως αυτά δεν παύουν να είναι και τα πλέον αξιόπιστα στοιχεία.

Ναι, η ποιοτική έρευνα σίγουρα κρίνεται απαραίτητη για την περαιτέρω εμβάθυνση αλλά και επειδή πώς να το κάνουμε αυτό που ερευνάς πρέπει να το αγαπάς και λίγο και όχι να το βλέπεις ψυχρά και απρόσωπα, ή έστω να σε εξιτάρει με κάποιο τρόπο ακόμα κι αν δεν το πιστεύεις.

Τα «ποιοτικά» στοιχεία όμως είναι πιο ασαφή και απροσδιόριστα, πιο «υποκειμενικά». Και πόσο εύκολο είναι να βρούμε κάποια σωστά «ποιοτικά κριτήρια» με τα οποία όλοι θα συμφωνούμε?


Οι αριθμοί έχουν το μεγάλο καλό της αξιοπιστίας και εξάλλου η ίδια η δομή της αστρολογίας είναι σε μεγάλο βαθμό «μαθηματική». Σε ένα μεμονωμένο χάρτη σίγουρα το ποιοτικό κριτήριο της διερεύνησης και αξιολόγησης είναι σημαντικό, όταν όμως θέτουμε ένα συγκεκριμένο ερώτημα, πχ. εξετάζουμε 5.000 χάρτες του ίδιου επαγγέλματος για να βρούμε μήπως υπάρχει κάποιος πλανήτης που να ευνοεί σε κάποιες θέσεις τότε ανατρέχουμε στα ποσοτικά μεγέθη.


Η κορυφαία αστρολογική έρευνα που μπορεί να σταθεί στην επιστημονική κοινότητα και να της αποδείξει ότι κάτι σοβαρό υπάρχει εδώ είναι οι στατιστικές έρευνες του ζεύγους Γκωγκλέν, βασισμένες σε αυστηρά ποσοτικά δεδομένα. Και συμφωνώ απόλυτα με το Γκωγκλέν που πίστευε στη «Νεο-αστρολογία», δηλαδή την Αστρολογία που θα αναθεωρήσει πολλά πράγματα για τον εαυτό της, θα προσπαθήσει να δει πέρα από τις υποθέσεις και προκαταλήψεις της και να ερευνήσει εξονυχιστικά κάθε ζήτημα μέσω ορθής στατιστικής έρευνας.

Για να επιτευχθούν όμως τέτοιες έρευνες χρειάζεται κόπος, υπομονή (νάτο πάλι το «ποιοτικό κριτήριο» της αγάπης που δυστυχώς κανένας επιστήμονας δεν έχει δέιξει πλην του Γκωγκλέν), τεράστιο δείγμα και εντελώς αμερόληπτη μεθοδολογία. Και εννοείται βέβαια πως και εδώ χρειάζονται κάποια «ποσοτικοποιοτικά» κριτήρια για να ριχθεί περισσότερο φως, τα οποία συνήθως εμφανίζονται από μόνα τους στην έρευνα, όπως για παράδειγμα το περίφημο «κριτήριο της εξοχότητας» που ήταν τελικά και το μεγάλο μήλον της έριδος μεταξύ των υποστηρικτών του Γκωγκλέν και των «αντιφρονούντων».

Αnyway, μπορεί Γιάννη να έχεις δίκιο σχετικά με τη «Δήμητρα». Και όσο το ποσοστό της δεν πέφτει θα έχεις και έναν γερό άσο στο μανίκι! Όπως και μπορεί τα χαρακτηριστικά που της έχουν αποδοθεί να μην είναι και τόσο άστοχα. Συνδυάζοντάς τα θα μπορούσε κάποιος να υποθέσει ότι άτομα με τονισμένη «Δήμητρα» στο χάρτη ίσως να βγάζουν προς τα έξω μία οικειότητα, μία «μητρική» εικόνα που κάνει τον κόσμο να τα εμπστεύονται και να τα θαυμάζουν, χωρίς δηλαδή να διαθέτουν τη φοβερή και απαστράπτουσα λάμψη αλλά μία πιο διακριτική, οικεία και έμπιστη γοητεία.

[Γιάννης Ριζόπουλος]

Φίλτατε Κώστα

Νομίζω ότι έχουμε ξεφύγει από τη θεματολογία της ενότητας και μάλλον το αόρατο χέρι της διαχείρισης θα μας πάρει και θα μας σηκώσει...

Δεν διαφωνώ βέβαια στην ανάγκη μιας πιο "επιστημονικής" προσέγγισης των αστρολογικών μεγεθών.

Ωστόσο, όταν πρόκειται για φυσικά πρόσωπα πάντα θα υπάρχει το πρόβλημα της αξιοπιστίας των στοιχείων σε σχέση με την ώρα γέννησης. Έχω δει πολλά ωροσκόπια από τα data της Λόις Ρόντεν να χαρακτηρίζονται αρχικά ως ΑΑ και μετά να αλλάζουν...
Και η επεξεργασία των Γκοκλαίν έχει τέτοιες αδυναμίες, όταν για παράδειγμα αξιολογεί τις γωνιακές θέσεις των πλανητών...

Από την άλλη πλευρά, δυστυχώς για την όποια "επιστημονικότητα", στο αστρολογικό σύστημα δεν υπάρχουν αυστηροί κανόνες.
Η πολυπλοκότητα των συσχετισμών και η παρέμβαση της ελεύθερης βούλησης σχεδόν απαγορεύουν μια προσέγγιση που στηρίζεται στη διαρκή και σταθερή σχέση μεταξύ πειράματος και αποτελέσματος. Αντίθετα, οι αφαιρετικές ιδιότητες του Ποσειδώνα είναι μάλλον πολύτιμες...

Εκτιμώ λοιπόν ότι η πιο "επιστημονική" επεξεργασία αστρολογικών δεδομένων μπορεί να γίνει μόνο σε σχέση με γεγονότα, όπου η συμμετοχή του υποκειμενικού παράγοντα είναι κατά πολύ μειωμένη και τουλάχιστον, η ώρα δεν αμφισβητείται.

Όσον αφορά στη Δήμητρα, για να μην κολλήσουμε μόνο στην αναγνωρισιμότητα-η οποία είναι κάπως σχετική ως προς το εύρος της-οφείλω να επισημάνω την ουσιαστική της σχέση με την πολιτική και τα ΜΜΕ.
Κι όσοι γνωρίζουν δημοσιογράφους, μπορούν να το ψάξουν περισσότερο.

Γενικότερα από αυτά που έχω δει,θεωρώ ότι η Δήμητρα έχει έναν κοινωνικό χαρακτήρα, με στοιχεία "ουδετερότητας" (όπως αυτά του Ερμή), χωρίς να εμπλέκεται το συναίσθημα.

Η σχέση της με τη Σελήνη, που νομίζω ότι κρατά ...γερά το feeling, είναι συμπληρωματική.

[astrotrella]

Όσον αφορά στη Δήμητρα, για να μην κολλήσουμε μόνο στην αναγνωρισιμότητα-η οποία είναι κάπως σχετική ως προς το εύρος της-οφείλω να επισημάνω την ουσιαστική της σχέση με την πολιτική και τα ΜΜΕ.
Κι όσοι γνωρίζουν δημοσιογράφους, μπορούν να το ψάξουν περισσότερο.

Μ`αυτο που λετε για την Δημητρα και τα ΜΜΕ θελετε να πειτε οτι οσοι ειναι δημοσιογραφοι την εχουν σε πολυ καλη θεση ειτε σε οικο ειτε σε ζωδιο ειτε σε καλες οψεις με σεληνη η ηλιο η αλλους πλανητες?

[Γιάννης Ριζόπουλος]

Ναι... Σε γωνιακούς οίκους η σε όψεις (συνόδους, τετράγωνα, αντιθέσεις) με τα Φώτα. Στην ίδια κατηγορία ανήκουν και οι TV περσόνες.

[astrotrella]

Σε περιπτωση δηλαδη που η Δημητρα ειναι σε τετραγωνο με την Σεληνη?Και επισης αν η σεληνη ειναι σε οψεις τριγωνο με τον Ωροσκοπο η το μεσουρανημα τοτε τι γινεται?

[Γιάννης Ριζόπουλος]

Κατά τη γνώμη μου τα τρίγωνα της Σελήνης δεν συμβάλλουν ουσιαστικά σε μια έντονη προδιάθεση, παρά μόνον αν είναι μέρος ενός σχηματισμού (για παράδειγμα σε μια διευκολυνόμενη αντίθεση).

[popininja]

κι εμένα η σελήνη είναι στους Διδύμους στον 7ο οίκο
σε αντίθεση με τον Ήλιο...
Αυτό θα μπορούσε να με πάει πίσω όσον αφορά τη δημοσιότητα?

Και τη Δήμητρα στον Ταύρο στον 6ο οίκο...
Αυτή η έννοια της Δήμητρας τι μπορεί να σημαίνει?

[popininja]

κι εμένα η σελήνη είναι στους Διδύμους στον 7ο οίκο
σε αντίθεση με τον Ήλιο...
Αυτό θα μπορούσε να με πάει πίσω όσον αφορά τη δημοσιότητα?

Και τη Δήμητρα στον Ταύρο στον 6ο οίκο...
Αυτή η έννοια της Δήμητρας τι μπορεί να σημαίνει?

Μα τι έγραψα πέρυσι Θεούλη μου? :nuts::nuts::nuts:
Συγγνώμη αλλά είχα βαθιά μεσάνυχτα -και τώρα βέβαια αλλά λέμε τώρα...-
Η Σελήνη είναι στο Σκορπιό στον 11ο...

Όσο ζω μαθαίνω... :bigsmile: