Το αβάσιμο και ανυπόστατο της Αστρολογίας

[Fotini Christodoulou]

Οποιος έχει την μύγα να την φέρει πίσω αμέσως!:toung:

Ας αφησουμε τις προσωπικές αντιπαραθέσεις κατά μέρος.

Προσωπικά δεν θεωρώ την αστρολογία σκοταδιστική και δεν δεχομαι ότι αποχαυνώνει τα πλήθη.Κι επίσης θεωρώ ότι και πάλι δεν θα καταλήξουμε πουθενά.Ο διαλογος χρειάζεται καλή διαθεση και φυσικά ανοιχτό μυαλό όλες τις πλευρές.Το πόστ του Δ.Μ. με καλύπτει απόλυτα.:bigsmile:

Φιλικά,
Φωτεινή

[fillenia]

Αγαπητέ Ξέρξη,

Λέγεται πως η "ημιμάθεια είναι χειρότερη από τη άγνοια". Πράγμα που ισχύει και βεβαίως είναι το καλύτερο έδαφος για να καλλιεργηθούν ο δογματισμός και οι προκαταλήψεις.

Αν πραγματικά είχες ασχοληθεί με την Επιστήμη και τη Φιλοσοφία της, τότε σίγουρα δεν θα αναμασούσες όσα έχεις περισυλλέξει δεξιά και αριστερά, ακόμα και αν αυτές τις γνώσεις τις έχεις αποκτήσει μέσα από πανεπιστημιακές σπουδές. Είναι φανερό πως ούτε σκεπτικιστής είσαι, ούτε κριτική ικανότητα έχεις.

Δυστυχώς, ένα από τα μειονεκτήματα της σύγχρονης επιστήμης είναι η πολυεπιστημονικότητα και ο κατακερματισμός της. Λειτουργεί περισσότερο εργαλειακά παρά κριτικά. Ενα από τα καλά παραδείγματα αυτής της περίπτωσης είναι η δική σου παρουσία, ο λόγος και το ήθος σου.
Οι απόψεις σου θεωρουνται ήδη παρωχημένες και τους έχει ασκηθεί αδυσώπητη κριτική από την ίδια την επιστημονικη κοινότητα ήδη από τη δεκαετία του 1960. Αυτό που εσύ θεωρείς έγκυρο επιστημονικό λόγο απλά δεν υφίσταται πια. Πρέπει λοιπόν να εκσυγχρονιστείς με τα σύγχρονα ρεύματα.
Αν θες να παρουσιάζεσαι ως σκεπτικιστής καλύτερα να μάθεις τι σημαίνει σκεπτικισμός και ποιές είναι οι παγίδες του.

Μην μου αναφερετε τα αναμασημενα ο ταδε επιστημονας το 1600 ηταν και αστρολογος.. τοτε η επιστημη ηταν στα σπαργανα βγαινοντας απο τον μεσαιωνα... ουτε να παρομοιαζετε οσους κριτικαρουν την αστρολογια ως ιεροεξεταστες διοτι απολουστατα η αστρολογια ειναι ο σκοταδισμος του σημερα και μια απο τις μορφες αποχαυνωσης των μαζων

Η παραπάνω θέση σου είναι ανιστόρητη, δογματική και εκτός επιστημονικής πραγματικότητας. Οι Ιστορικοί της Επιστήμης έχουν αποφανθεί διαφορετικά. Την αποχαύνωση την γεννά η άγνοια. Και κανένα γνωσιακό σύστημα που ασχολείται με τη γνώση δεν προωθεί την άγνοια. Για την ιστορία, ούτε ο Μεσαίωνας ήταν σκοταδιστικός, ούτε η επιστήμη είχε θεμελιωθεί τότε με την σύγχρονη έννοια, ούτε οι ιεροεξεταστές άσκησαν κριτική στην αστρολογία(!!!!) αντίθετα ήταν αποδεκτή και ασκούνταν κυρίως στα παλάτια των αρχόντων και των βασιλιάδων ως επίσημη πρακτική.

Ναι, ο Νεύτωνας ήταν αστρολόγος, το ίδιο και ο Κοπέρνικος, ο Κέπλερ, ο Γαλιλαίος και διάφοροι άλλοι σύγχρονοι. Και όμως άλλαξαν τον κόσμο! Είναι οι θεμελιωτές της σύγχρονης επιστήμης.

Και μια και ο λόγος για τον Νεύτωνα.... Πως είσαι σίγουρος ότι ισχύει ο νόμος της παγκόσμιας έλξης έτσι όπως τον διατύπωσε ο Νεύτωνας; Για εξήγησέ μου τι σημαίνει "παγκόσμια" έλξη. Και με ποιο "επιστημονικό" τρόπο κατέληξε στον νόμο του ο Νεύτωνας. Αν είσαι φαν των πειραμάτων, τότε προσπάθησε να αναλύσεις το ηλιακό φάσμα με τις πειραματικές οδηγίες του Νεύτωνα και να αποδείξεις ότι αναλύεται σε 7 χρώματα. Αν το επιτύχεις, μπράβο σου. Ξέρεις είνα μία από τις περίφημες διαμάχες της επιστημονικής κοινότητας.

Τώρα, αν σου πω πως οι Μάγοι (ναι ναι του Μεσαίωνα) είναι οι μοναδικοί που ασχολήθηκαν με πειράματα και η Χημεία θεμελιώνει πρώτη την πειραματική πρακτική (στον σκοταδιστικό μεσαίωνα) στις Φυσικές Επιστήμες, δίνοντας μάλιστα λεπτομερέστατες οδηγίες προς... ναυτιλομένους, είμαι σίγουρη πως θα βγεις από τα ρούχα σου.

Στη διάθεσή σου αν χρειαστείς "επιστημονικές" πληροφορίες...

[magikadespell]

Τα γραφόμενα σου αγαπητή μου έχουν πάντα ενδιαφέρον (για μένα τουλάχιστον) και μπράβο σου αλλά ...πολύ φοβάμαι ότι τσάμπα τα ξοδεύεις:worried:

[Ζωή και Ζώδια]

Τα γραφόμενα σου αγαπητή μου έχουν πάντα ενδιαφέρον (για μένα τουλάχιστον) και μπράβο σου αλλά ...πολύ φοβάμαι ότι τσάμπα τα ξοδεύεις:worried:

Εμείς να προσθέσουμε ότι η συγκεκριμένη γραφή, παρ' όλο που την διακρίνει οξύτητα, είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα κάποιου που δεν προσβάλλει τον συνομιλητή του. Βέβαια για να συμβεί αυτό θα πρέπει ο γράφων να είναι και γνώστης και καλλιεργημένος και όχι απλώς αντίθετος σε κάτι και απλώς "σπουδαγμένος".

[magikadespell]

Εμείς να προσθέσουμε ότι η συγκεκριμένη γραφή, παρ' όλο που την διακρίνει οξύτητα, είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα κάποιου που δεν προσβάλλει τον συνομιλητή του. Βέβαια για να συμβεί αυτό θα πρέπει ο γράφων να είναι και γνώστης και καλλιεργημένος και όχι απλώς αντίθετος σε κάτι και απλώς "σπουδαγμένος".

off topic τώρα αυτό που θα πω και ξυλοφορτώστε με αλλά,
Περιοδικούλι μου έχω προσέξει ότι αντιλαμβάνεσε απόλυτα κάθε φορά αυτά που λέω, καταλαβαίνεις το χιούμορ μου και σε άλλες περιπτώσεις (όπως εδώ) "ο ένας κόβει ο άλλος ράβει"
Πολύ μ' αρέσει αυτό!:toung: :toung:

[Ξέρξης]

Οι απόψεις σου θεωρουνται ήδη παρωχημένες και τους έχει ασκηθεί αδυσώπητη κριτική από την ίδια την επιστημονικη κοινότητα ήδη από τη δεκαετία του 1960.

Αυτο δεν ειναι τιποτα οι δικες σου θεωρουνται παρωχημενες απο το 1600 περιπου ισως και παλιοτερα

Επαναληψη (καθ' οτι ειναι μητηρ της μαθησεως)

Μην μου αναφερετε τα αναμασημενα ο ταδε επιστημονας το 1600 ηταν και αστρολογος.. τοτε η επιστημη ηταν στα σπαργανα βγαινοντας απο τον μεσαιωνα... ουτε να παρομοιαζετε οσους κριτικαρουν την αστρολογια ως ιεροεξεταστες διοτι απολουστατα η αστρολογια ειναι ο σκοταδισμος του σημερα και μια απο τις μορφες αποχαυνωσης των μαζων

Αν δεν το εμπεδωσες να το γραψω και τριτη φορα!
Τα υπολοιπα τα αφηνω ασχολιαστα η αμαθεια σου αγγιζει τα ορια του γελοιου......

[Dell Piero]

Eπειδή το μέλος του myHoroscope Ξέρξης δεν θα έχει τη δυνατότητα συμμετοχής στο συγκεκριμένο θέμα όσες απαντήσεις γίνουν από άλλα μέλη και αφορούν το πρόσωπό του θα διαγράφονται.