Το αβάσιμο και ανυπόστατο της Αστρολογίας

[may]

Οσες μελετες εχουν γινει δεν εχουν αποδειξει καμμια συσχετιση. Αφηστε τις ασαφειες και τις αμπελοφιλοσοφικες αρλουμπες! Στατιστικες μελετες υπαρχουν και καταρριπτουν την αστρολογια.. οχι οτι χρειαζονταν φυσικα μαλλον a priori πρεπει κανεις να την απορριπτει...

Καλημέρα!

χρησιμοποιήσες τον όρο a priori... θεωρώ ότι κατανοείς κάποια πράγματα απο στατιστική.
Θα έπρεπε λοιπόν να έχεις στο νου σου, ότι το αποτέλεσμα κάποιας μελέτης δίδεται μετά από σωστή στατιστική επεξεργασία δεδομένων. Ως επίσης προϋποθέτει απαραιτήτως τη διεξαγωγή ενός πειράματος. Και κάθε πείραμα απαιτεί σχεδιασμό. Συνοπτικά, υπάρχουν 2 ειδών πειράματα : αυτά στα οποία πας στα τυφλά κ αυτά στα οποία θέλεις εκ των προτέρων να αποδείξεις κάτι που σου είναι χρήσιμο για να προχωρήσεις στο επόμενο στάδιο. Βέβαια υπάρχει κ ο συνδυασμός, αλλά αυτό δεν αφορά κανένα.

Μήπως τελικά οι στατιστικές μελέτες στις οποίες αναφέρεσαι είναι λίγο... πώς να το πω... "πειραγμένες"?? Γιατί, πίστεψέ με, (κ σου μιλάω από επαγγελματική εμπειρία) είναι πανεύκολο να "πειράξεις" τα στατιστικά αποτελέσματα, χωρίς να επηρρεάσεις τις τιμές που έχεις στα χαρτιά σου.

Αυτά!!

Φιλικά... :embarrest

[starfish]

Καλημερα May,
ειναι προφανες νομιζω, οτι πρεπει να εχουν τον τελευταιο λογο και οτι δεν πρεπει να αφηνουν αναπαντητο τιποτα, ακομη κι αν η απαντηση τους μονο ως τετοια δεν μπορει να θεωρηθει.
Δεν εχει καμμια σημασια τι λεμε εμεις.
Αφηστε το λοιπον. Μιλαμε διαφορετικη γλωσσα, ακομη κι αν νομιζουμε οτι καταλαβαινουμε ο ενας τον αλλο.
φιλικα ..

[jupiterios]

Αγαπητε φιλε θα ηθελα να δωσω καποιες εξηγησεις γιατι μαλλον δεν εγινα κατανοητος ή δεν διαβασες προσεκτικα τι γραφω...

καταρχην απαντω στο σχολιο σου: Ποια ψυχη και πρασινα αλογα;;;;; Και να υπαρχει με το ρουφηγμα του αερα αρχιζουν να επιδρουν τα αστρα;;;
Η Αστρολογια χωρις να αποτελει θρησκεια, εχει μεταφυσικο υποβαθρο και αρα αμεση σχεση με θεματα ψυχης και πνευματος. Ειναι μια γλωσσα συμβολικη, αρχετυπικη, ψυχολογικη. Οσον αφορα το ρουφηγμα του αερα εχω να πω οτι αυτο ειναι που δινει ζωη. Στις ιερες γραφες μαλιστα (βλ. αγια γραφη) αναφερεται οτι ο ο Θεος με την Πνοη του εμφυσησε ζωη στον Αδαμ. Αλλες μυστικιστικες θεωρησεις αναφερουν οτι η κοσμικη ενεργεια, πρανα, τσι κλπ εισαγονται στον οργανισμο μεσω της αναπνοης.


Και οι πλανητες σε επηρεαζουν οταν γνωριζεις την υπαρξη τους;;; το 90% του πλυθυσμου μπορει να μην ξερει και να μην μαθει ποτε ποιοι ειναι...δεν θα το επηρεαζουν αυτοι τοτε ετσι;;;
Απ: Μα δεν χρειαζεται να μαθευτει απο το 100% του πληθυσμου η υπαρξη ενος πλανητη. Αρκει η αντιληψη του εστω και απο μονο ενα ατομο για να καταχωρηθει η νεα γνωση απο το συλλογικο ασυνειδητο.
Ο νομος της βαρυτητας ισχυε και πριν την διατυπωση του απο το Νευτωνα, ετσι δεν ειναι? Επισης ο νομος αυτος ισχυει και στην Αφρικη που (λογω αυξημενου αναλφαβητισμου) ελαχιστοι εχουν ακουστα για τον Νευτωνα και τη βαρυτητα, κανω λαθος?
Προσπαθησε να δεις το πραγμα πιο σφαιρικα. Σου ειπα οτι η Αστρολογια ειναι συμβολικη γλωσσα. Χρονικα, ο πλανητης εμφανιζεται στον ουρανο μονο οταν η Ψυχη του Ανθρωπινου Γενους ειναι ετοιμη και ωριμη να περασει σε ανωτερες ποιοτητες τις οποιες ακριβως θα συμβολισει ο νεος πλανητης. Με αλλα λογια: δεν επηρεαζει ο πλανητης εμας, αντιθετα ο ανθρωπινος νους οταν διευρυνεται μπορει πλεον να τον αντιληφθει. Δεν ειναι δυσκολο να καταλαβεις πως ακριβως λειτουργει ολο αυτο, ειναι?

Τα περι δυναμεων ασχετων με την αποσταση σου γνωστοποιω πως δεν ειναι γνωστη ουτε 1 τετοια δυναμη.
Απ: φυσικα και δεν ειναι γνωστη....ακομα! Οπως ακριβως πριν 1000 χρονια αν μιλουσες για ραδιενεργεια, πυρηνικη φυσικη και για τα κβαντα θα σε εστελναν στην πυρα! Εχουμε πολλα ακομα να ανακαλυψουμε εμεις οι ανθρωποι στο μελλον φιλε μου. Μη θεωρεις οτι εχουν ανκαλυφθει ολα...

Ανακαλυψη δυναμης ασχετης απο την αποσταση θα ηταν ιδιας σημασιας με την θεωρια της σχετικοτητας και να υπαρχει δεν πιστευω πως θα την βρει κανενας αστρολογος.
Απ: αστρολογος δεν θα την βρει σιγουρα. Επιστημονες θα τη βρουν και θα εχουν στοιχεια και αποδειξεις. Οπως ακριβως καποιοι επιστημονες επιβεβαιωσαν τους μυστικιστες οταν φωτογραφισαν την αυρα - ενα θεμα μεχρι προτινος μεταφυσικο αποδειχθηκε και επιστημονικα!...

Ειναι εκπληκτικη η τρικυμια στο κρανιο σας που δεν σας αφηνει να δειτε τα αυτονοητα... Πραγματικα με την απαντηση σου γελασα γελασα πολυ.. για το καλο σου μην την λες παραεξω για να αποφυγεις τον χλευασμο!
Απ: δεν χρειαζεται να χλευαζεις, προτιμω επιχειρηματα λογικης. Αλλωστε τις αποψεις μου αυτες δεν τις εβγαλα απο το μυαλο μου. Καποιες απαντησεις μου ειναι επηρεασμενες απο δοκιμια επιφανων αστρολογων, θεωρητικων, φιλοσοφων, θρησκειων, επιστημονων και φυσικα της λογικης...

ΥΓ τοσα χρονια μελετης ουτε το πρωτο αλογο στον Ιπποδρομο δεν μπορειτε να βρειτε;; Αν σας δωσουμε την ημερομηνια γεννησης του θα μπορεσετε;;; Στα αλογα μπορουμε να προσδιορισουμε και την συλληψη αν θελετε..
Απ: πολυ πιθανο! Το θετεις σωστα! επισης θα επρεπε να ληφθουν υποψη και οι τρεχουσες πλανητικες θεσεις...

ΥΓ2 Το καλυτερο ομως ειναι η ατομικοτητα της αστρολογιας και το δεν μπαινει σε στατιστικες θαυμασιο επιχειρημα μπορουμε να λεμε οτι θελουμε καθ οτι δεν ταξινομουμε δεν μελαταμε και αναφερομαστε σε αοριστιες περι ατομικοτητας ωροσκοπιου κλπ φουμαρα.
Απ: η αστρολογια δεν λειτουργει μαζικα αλλα ατομικα. Δεν χωρουν γενικευσεις και οι στηλες των περιοδικων και των πρωιναδικων ειναι για γελια. Ειναι σαν τις λαικες εκπομπες ψυχολογιας στην τηλεοραση...

[Zadok]

Η Αστρολογία είναι εντελώς αβάσιμη. Οπωσδήποτε δεν έχει παντελώς καμία σχέση με την επιστήμη, διότι δεν έχει καμία επιστημονική μεθοδολογία.
Δεν υπάρχει ούτε μία αστρολογική πρόβλεψη που να έχει επαληθευτεί ποτέ, ούτε είναι δυνατόν ποτέ να προβλέψει κανείς το μέλλον με αστρολογικές οικασίες. Αυτό μπορεί να γίνει – σε κάποιο βαθμό – μονο με τη χρήση της κοινής λογικής, ή, αν πρόκεται για φυσικά φαινόμενα, με τη χρήση επιστημονικών διαδικασιών.
Η αδυναμία της αστρολογίας να προβλέψει το μέλλον είναι ισοδύναμη με την αδυναμία της χαρτομαντείας, της σπλαχνοσκοπίας, της οιωνοσκοπίας και ομοίων σκοταδιστικών πρακτικών.
Η αδυναμία της αστρολογίας να κατανοήσει, να περιγράψει ή να επηρεάσει την ανθρώπινη φύση, είναι ισοδύναμη με την αδυναμία της μαγείας, λευκής τε και μαύρης τε και βουντού.

Δυστυχώς, η άγνοια περί της αστρολογίας, αλλά κυρίως η άγνοια περί της επιστήμης, οδηγεί κάποιους να συμπεράνουν ότι η ανωτέρω λογικοφανής τοποθέτηση είναι και αληθής.

Φευ!
Και για να μη σας κουράζω με μακροσκελείς αναλύσεις, θα συνιστούσα (σε όσους δεν το έχουν κάνει ήδη) να δουν την ταινία "Τι στο μπιιιπ ξέρουμε". Θα πρέπει να κυκλοφορεί πλέον και στα βιντεοκλαμπς.

Τί είναι άραγε ο χρόνος; Τί είναι το παρελθόν, το παρόν και το μέλλον;
Πού αποσκοπεί η πρόβλεψη;

Αναζητώντας την απάντηση, ίσως οδηγηθούμε σε ενδιαφέρουσες διαπιστώσεις...

1. Ποια είναι η πιθανότητα μια ημέρα να είναι ίδια για το ένα δωδέκατο του παγκόσμιου πληθυσμού;

Καμμία, αλλά η αστρολογία δεν ισχυρίζεται κάτι τέτοιο.

2. Γιατί η αστρολογία θεωρεί ως κρίσιμη τη στιγμή της γέννησης και όχι της σύλληψης του ανθρώπου;

Γιατί η εσωτερική παράδοση διδάσκει ότι τότε η ψυχή εισέρχεται πλήρως στο σώμα και αρχίζει να δομείται η εξατομικευμένη προσωπικότητα.

3. Αφού η γυναικεία μήτρα μπορεί να προφυλάξει το έμβρυο από αστρολογικές επιρροές, γιατί δεν μπορεί να κάνει το ίδιο και ένα άλλο παρόμοιο "κουβούκλιο";

Ο όρος "προφύλαξη" είναι λάθος και γι' αυτό οδηγεί σε εσφαλμένα συμπεράσματα.

Τα άστρα δεν επηρεάζουν κατά τρόπο, ο οποίος θα απαιτούσε προφύλαξη.

Τα άστρα απλά είναι εκεί που είναι και σηματοδοτούν (ΔΕΝ ΠΡΟΚΑΛΟΥΝ) αυτά που ο ανώτερος εαυτός γνωρίζει.
Αν ο κάθε άνθρωπος επικοινωνούσε με τον ανώτερο-πνευματικό εαυτό του, δε θα χρειαζόταν να παρατηρεί άλλα φαινόμενα, όπως η κίνηση των άστρων, που και αυτή είναι το αποτέλεσμα άλλων αλληλένδετων διεργασιών.

Η μελέτη της αστρολογίας μοιάζει ως ιδέα, με τη μελέτη της μετεωρολογίας.
Παρατηρούμε το φαινόμενο, γιατί αδυνατούμε να προσεγγίσουμε το αίτιό του.

Τώρα, σύμφωνα με την απάντηση του προηγούμενου ερωτήματος, το έμβρυο επηρεάζεται άμεσα από τις αστρολογικές επιδράσεις του φορέα του, δηλαδή της μητέρας, η οποία φέρει ψυχή και διαθέτει προσωπικότητα.

4. Αν οι αστρολόγοι είναι όσο ισχυρίζονται αποτελεσματικοί, γιατί δεν είναι πλουσιότεροι;

Γιατί για να μπορέσει κάποιος να αξιωθεί πραγματικά να αποκτήσει το χάρισμα της πρόβλεψης, θα πρέπει να έχει αποδεχθεί ότι οι σκοποί του δεν μπορεί να είναι τόσο ιδιοτελείς.

5. Όλα τα ωροσκόπια που καταρτίσθηκαν πριν την ανακάλυψη των 3 μακρινότερων πλανητών είναι λανθασμένα;

Η αστρολογία είναι μία από τις εσωτερικές πρακτικές και είναι η πιο γνωστή.

Για να μπορέσει κάποιος να αξιωθεί πραγματικά να αποκτήσει το χάρισμα της πρόβλεψης, χρειάζεται αρκετά περισσότερη μελέτη, απ' όσο φανταζόμαστε.

Είναι γνωστό τουλάχιστον σε κύκλους περισσότερο μυημένων, ότι η εσωτερική αστρολογία αναγνωρίζει 12 ζώδια και 12 κυρίαρχους πλανήτες αντίστοιχα.

6. Δεν θα έπρεπε η αστρολογία να καταδικάζεται σαν μια μορφή φανατισμού;

Ναι, όπως και το να πίνουμε τον καφέ χωρίς γάλα είναι κατάφωρη ένδειξη ρατσιστικής προδιάθεσης εναντίον των μαύρων (βλ. μαύρος καφές).
:toung:

7. Διαφορετικές αστρολογικές "σχολές" διαφωνούν έντονα μεταξύ τους. Γιατί;

Η διαφωνία είναι η απαρχή αναζήτησης της αλήθειας.
Συμβαίνει και στους επιστήμονες.

8. Αν φορέας της αστρολογικής επιρροής είναι κάποια γνωστή δύναμη, τότε γιατί να κυριαρχούν οι πλανήτες;

¶σχετο.

9. Αν φορέας της αστρολογικής επιρροής είναι μια άγνωστη δύναμη, γιατί δεν εξαρτάται από την απόσταση;

Επίσης άσχετο.

10. Αν οι αστρολογικές επιρροές είναι ανεξάρτητες από την απόσταση, γιατί δεν υπάρχει αστρολογία αστέρων, γαλαξιών ή κβάζαρς;

Τα πάντα υπάρχουν.

[fillenia]

Να επικροτήσω απλώς τις τόσο εύστοχες απαντήσεις σου Zadok!

Να τονίσω ιδιαιτέρως, ανάμεσα στα τόσα άλλα, πως οι διαμάχες και οι δημόσιες διαφωνίες είναι ένα από τα κατεξοχήν χαρακτηριστικά της επιστημονικής κοινότητας. Η αποδοχή και νομιμοποίηση μιας επιστημονικης θεωρίας προϋποθέτει την πρότερη - μετά από διαμάχες- συναίνεση της επιστημονικής κοινότητας. Στην επιστήμη πλέον αυτό που γίνεται αποδεκτό δεν είναι μια "θεωρία" αλλά ένα αξιακό πλαίσιο παραδοχών (θεωρία και εμπειρικά δεδομένα) εντός του οποίου κινείται η έρευνα. Και δεν νοείται σοβαρός επιστήμονας του οποίου η έρευνα περιχαρακώνεται από το κυρίαρχο αξιακό πλαίσιο.
Πολυ σωστά είπες ότι η "άγνοια περί της πραγματικής επιστήμης" αποτελεί σοβαρότερο πρόβλημα, γιατί δεχόμαστε a priori το κύρος του λόγου της χωρίς να γνωρίζουμε πως προκύπτει.

Φιλικά

[Ξέρξης]

Απο που ν αρχισει και απο που να τελειωσει κανεις!!!! Το αστειο δεν ειναι αυτα που λετε αλλα το οτι τα πιστευετε κι ολας.

Καμμία, αλλά η αστρολογία δεν ισχυρίζεται κάτι τέτοιο.

Τοτε τι εχει μηνιαιες προβλεψεις εδω μεσα; Επισης τι δινει στατιστικως κοινα χαρακτηρηστικα των ζωδιων αφου δεν υπαρχει τιποτα;

Γιατί η εσωτερική παράδοση διδάσκει ότι τότε η ψυχή εισέρχεται πλήρως στο σώμα και αρχίζει να δομείται η εξατομικευμένη προσωπικότητα.

Και η βιολογια διδασκει πως το γενετικο υλικο που καθοριζει τον ανθρωπο παραγεται τη στιγμη της συλληψης. Ερωτηση η ψυχη πριν που δεν εχει εισελθει πληρως στο σωμα πως ειμαι ... μισοβαλμενη; :dizzy:

Η μελέτη της αστρολογίας μοιάζει ως ιδέα, με τη μελέτη της μετεωρολογίας.
Παρατηρούμε το φαινόμενο, γιατί αδυνατούμε να προσεγγίσουμε το αίτιό του.

Μετεωρολογοι σκιστε τα πτυχια σας!!! Ερχονται οι αστρολογοι (παρεα με καφετζουδες και χαρτομαντες) και μην πειτε πως δεν εχουν σχεση στο παρον σαιτ τα φιλοξενειτε κι αυτα! :toung:
Σοβαρη κριτικη της παραπανω παραθεσης δεν χρειαζεται, ειναι καλη ως ανεκδοτο.

4. Αν οι αστρολόγοι είναι όσο ισχυρίζονται αποτελεσματικοί, γιατί δεν είναι πλουσιότεροι;

Εδω διαφωνω και εγω! Παμπλουτοι ειναι πολλοι, ας ειναι καλα τα κοροιδα που τους τα ακουμπανε.

Για να μπορέσει κάποιος να αξιωθεί πραγματικά να αποκτήσει το χάρισμα της πρόβλεψης, χρειάζεται αρκετά περισσότερη μελέτη, απ' όσο φανταζόμαστε.

"Χαρισμα" που αποκταται μεσω μελετης σχημα οξυμωρο. :blink:
Τα υπολοιπα πρι ασχετων πλανητων πεστα εδω μεσα στους "ειδικους" που ολο με κατι αναδρομους πλανητες κλπ ασχολουνται.

Είναι γνωστό τουλάχιστον σε κύκλους περισσότερο μυημένων, ότι η εσωτερική αστρολογία αναγνωρίζει 12 ζώδια και 12 κυρίαρχους πλανήτες αντίστοιχα.

Γι αυτο εχει φουσκωσει το στομαχι μου εχει 12 πλανητες αντι γι 9 μεσα του;;;;

Οσο για τα λοιπα ουρανια σωματα δεν ειδα καμμια αστρολογια για κβαζαρς και αμφιβαλλω αν πολλοι "ειδικοι" εχουν ιδεα για το που βρισκονται οι πλανητες. Α ξεχασα μηπως βρισκονται μεσα μας;;;; οπως λεει η εσωτερικη αστρολογια;;;;


Παμε στον αλλον τωρα....

Αρκει η αντιληψη του εστω και απο μονο ενα ατομο για να καταχωρηθει η νεα γνωση απο το συλλογικο ασυνειδητο.
Ο νομος της βαρυτητας ισχυε και πριν την διατυπωση του απο το Νευτωνα, ετσι δεν ειναι? Επισης ο νομος αυτος ισχυει και στην Αφρικη που (λογω αυξημενου αναλφαβητισμου) ελαχιστοι εχουν ακουστα για τον Νευτωνα και τη βαρυτητα, κανω λαθος?

Αιντε αιντε....... συνειδητοποιεις τι γραφεις;
Αρκει η αντιληψη πως υπαρχει ενας πλανητης απο εναν ανθρωπο για να αρχισει να επηρεαζει και τους υπολοιπους;; :w00t:
και τι σχεση εχει ο νομος της παγκοσμιας ελξης; ισα ισα ειναι αποδειξη περι του εναντιου πως οτι μας επηρεαζει το κανει ακομα και αν δεν γνωριζουμε την υπαρξη του.

Να τονίσω ιδιαιτέρως, ανάμεσα στα τόσα άλλα, πως οι διαμάχες και οι δημόσιες διαφωνίες είναι ένα από τα κατεξοχήν χαρακτηριστικά της επιστημονικής κοινότητας.

Σωστα, αλλα απο ποτε αποτελουν τμημα της επιστημονικης κοινοτητας οι αστρολογοι;;; Μην τρελλαθουμε.

[Δ.Μέλλος]

Απο που ν αρχισει και απο που να τελειωσει κανεις!!!! Το αστειο δεν ειναι αυτα που λετε αλλα το οτι τα πιστευετε κι ολας....


....
Σωστα, αλλα απο ποτε αποτελουν τμημα της επιστημονικης κοινοτητας οι αστρολογοι;;; Μην τρελλαθουμε.

Συγγνώμη, αγαπητέ Ξέρξη, αλλά το ύφος σου δεν βοηθά καθόλου να δημιουργηθεί κλίμα αλληλοσεβασμού και σοβαρότητας τέτοιας που να στηρίξει οποιαδήποτε κουβέντα. Η βάση της λογικής σου είναι όχι απλώς να αποδείξεις αλλά να επιβάλεις την (σωστή ή όχι, δεν έχει σημασία) άποψή σου. Η ειρωνία που ξεχειλίζει από τα γραπτά σου όπως και η κάθετη και a priori απόρριψη οποιασδήποτε άποψης που δεν εντάσσεται στα κυβάκια που έχει διαμορφώσει η αντίληψή σου με οδηγεί στο συμπέρασμα ότι δεν θες ούτε καν να γνωρίσεις αυτόν που θεωρείς "αντίπαλό" σου.

Είχα την εντύπωση ότι με εσένα τουλάχιστον θα μπορούσαμε να κάνουμε κουβέντα που ίσως να μην οδηγούσε πουθενά αλλά τουλάχιστον θα είχαμε προσπαθήσει. Χωρίς διάθεση να προσβάλω τις ιδέες σου, θεωρώ ότι οποιαδήποτε συνέχεια σε τέτοια βάση, όπως αυτή που προηγήθηκε, δεν θα έχει ουσία.

Από την σύντομη κουβέντα για τον Μπρούνο φάνηκε ότι κοιτάς μονόπλευρα τα πράγματα, έχεις στο μυαλό σου την δική σου αλήθεια, παραγνωρίζοντας ότι αλήθειες υπάρχουν πολλές, η πραγματικότητα όμως είναι μία και αποτελεί την σύνθεση των επί μέρους αληθειών. Κρίμα, γιατί, από τα λίγα που ως άνθρωπος μπορώ να καταλάβω, διαπιστώνω ότι και γνώσεις έχεις και θα μπορούσες να προσθέσεις στους προβληματισμούς μας.
Να είσαι καλά

[magikadespell]

Ρε φίλε έχει καταντήσει γελοίο να βρίσκεσε σε ένα site που δε γουστάρεις και να γράφεις συνέχεια τα ίδια και τα ίδια εσύ και η παρέα σου προσπαθώντας να μας αποδείξεις καλά και σώνει ότι εσύ είσαι μορφωμένος και έξυπνος και όλοι εδώ αμόρφωτοι και ηλίθιοι. Δεν καταλαβαίνεις ότι σε εκθέτει αυτό; Είσαι η χαρακτηριστικότερη εικόνα κομπλεξικού και αν υπάρχει κανείς εδώ μέσα που γνωρίζει τα ελάχιστα από ψυχολογία μόνο παρανοϊκό, κομπλεξικό και γελοίο μπορεί να το χαρακτηρίσει αυτό που γίνεται.
Αφού όμως υπάρχουν μέλη και άτομα της ομάδας διαχείρισης που ασχολούνται ακόμα να απαντάνε στις μ.........ς σας καλά κάνετε και συνεχίζετε να περνάτε την ώρα σας χαζά.
Εν ολίγοις βρήκατε και τα λέτε αν δε βρίσκατε θα το βουλώνατε επιτέλους όχι γιατί με ενοχλεί να σας διαβάζω αλλά γιατί χαλάει την αισθητική μου το στυλ σας

[Ξέρξης]

Αγαπητε Δ.Μ. βλεπω δυστυχως εδω μεσα αποψεις που αυτοαναιρουνται, αναποδεικτους αλληλοσυγρκρουομενους ισχυρισμους και διαζυγιο με καθε εννοια ορθολογισμου αλλα και κοινης λογικης.
Ξαναρωτω απο ποτε οι αστρολογοι αποτελουν μερος της επιστημονικης κοινοτητας;
Αν αποτελουν της καλλιτεχνικης κοινοτητας τοτε τι να σου πω, εχω δει εργα γλυπτικης, ζωγραφικης, φωτογραφιας, αλλα αστρολογιας δεν εχω δει κανενα......
Μην μου αναφερετε τα αναμασημενα ο ταδε επιστημονας το 1600 ηταν και αστρολογος.. τοτε η επιστημη ηταν στα σπαργανα βγαινοντας απο τον μεσαιωνα... ουτε να παρομοιαζετε οσους κριτικαρουν την αστρολογια ως ιεροεξεταστες διοτι απολουστατα η αστρολογια ειναι ο σκοταδισμος του σημερα και μια απο τις μορφες αποχαυνωσης των μαζων.

[Ξέρξης]

προσπαθώντας να μας αποδείξεις καλά και σώνει ότι εσύ είσαι μορφωμένος και έξυπνος και όλοι εδώ αμόρφωτοι και ηλίθιοι

Ο εχων μυγα μυγιαζεται λεει ο λαος....
Γιατι μυγιαζεσαι;