Τι είναι η Αστρολογία

[ScP]

Ούτε νομίζω ότι χρειαζόσασταν dedicated server για να στήσετε ένα free στην ουσία site/forum αστρολογίας. Ναι με 10 ευρώ νοικιάζεις χώρο με bandwidth αρκετά terrabytes/month πλέον, όχι 10 giga, αρκεί να κάνετε ένα search στο google ή στο altavista και όταν η επισκεψιμότητά σας και η κίνηση έφτανε σε τέτοιο σημείο (δηλαδή πολλά εκατομμύρια χρήστες καθημερινά) πράγμα που σημαίνει και αρκετά έσοδα, θα μπορούσατε να προχωρήσετε σε dedicated server.

Φιλικά και χωρίς καμιά εμπάθεια
Μήτσος789

Χαίρομαι που έπεσαν οι τόνοι. Μάλιστα η γραφή μου θυμίζει ένα παλιό μας μέλος που έλεγε συνεχώς το σάιτ αυταρχικό και άλλα ενώ είχε ξεκινήσει τόσο όμορφα και θα έκανε τεράστιο καλό εάν έμενε κοντά μας είτε σαν ανατέλλων είτε σαν παρανατέλλων.
Όμως είπαμε το σάιτ αυτό δεν χρησιμοποιεί τσάμπα προγραμματάκια αλλά αγορασμένα. Και επετρεψέ μου να πιστεύω ότι ο dedicated server μας είναι απαραίτητος.
Για το άλλο περί χρηστών "μούφα" (δική μου έκφραση) όχι δεν είναι έτσι. Δεν θέλω προσωπικά να αποδείξω τίποτα. Αλλά είναι πολύ μεγάλη η επισκεψιμότητα και χιλιάδες τα μέλη αυτό δεν μπορεί να αλλάξει. Ούτε με τρυκάκια ούτε με λεξούλες τονισμένες ή ατόνιστες.
Για τα 090 έχω γράψει σε άλλο ποστ ότι θα έρθει η μέρα που θα γράψω γιατί υπάρχουν.

Και μια ερώτηση αν θέλεις μου απαντάς: Σου αρέσει η ρημάδα η αστρολογία ή είναι μια απάτη, ή θρησκεία ή ή ή .... απόψεις που κατέθεσαν οι νέοι φίλοι μας.

[inest No2]

Ζωή και Ζώδια, εντυπωσιακοτατη βιβλιογραφια.
Αλλα δεν απαντας στην ουσια. Συμφωνω με τα λογια το pentraks :

Δεν αμφισβητει κανείς οτι υπάρχει ολη αυτη η βιβλιογραφία.
Θα ήταν εντελώς άτοπο να πιστευει κανεις στην αστρολογία και να μην υπήρχε ολη αυτη η γνώση. Το θέμα είναι κατα ποσο η ΒΑΣΗ στην οποια στηρίζονται, εχει υπόσταση και αν αυτη η γνώση ειναι πραγματική η φανταστική. Και στις δυο περιπτώσεις έχει να προσφέρει, αρκει στην δεύτερη να μην γίνεται τρόπος ζωής.

Αυτο που προσπαθω /θουμε να καταλάβουμε ειναι αν όντως έχει υπόσταση η βάση.

Επισης στο αλλο thred λες οτι δεν υπαρχει χρονος απο μερους σας και το καταλαβενω και οτι θα επικεντρωθεις μονο σε αυτο εδω. Οποτε μηπως μπορεις να μου δωσεις μια απαντηση στις ερωτησεις μου περι αυτοσυνεπειας της αστρολογιας εδω?? Δε νομιζω οτι θα ειναι off-topic. Καθε αλλο μαλιστα.
Παραθετω τα λογια μου για να διευκολυνω την απαντηση σου.

Πως η αστρολογια κρατα την αυτοσυνεπεια της με την ανακαλυψη ενος καινουργιου πλανητη??
Πως γινεται να βασιζεται στις ιδιες αρχες απο την αρχαιοτητα την στιγμη που τοτε δεν ηταν γνωστοι ολοι οι πλανητες??
Επισης πως ειναι αυτοσυνεπης απο την στιγμη που υπαρχουν διαφορετικες "σχολες" (δυτικη, ινδικη...). Ποια προβλεψη πρεπει να ακολουθησω?
Με μια απλη συλλογιστικη θα μπορουσα να πω το εξης: Ολες οι σχολες της αστρολογιας βασιζονται στις ιδιες βασικες αρχες και απλα κανουν καποιες διαφορετικες προσεγγισεις σε καποια σημεια καταληγοντας να κανουν διαφορετικες προβλεψεις τελικα!!!
Αυτο για μενα σημαινει οτι η αστρολογια δεν ειναι επιστημη. Αν ηταν θα επρεπε τουλαχιστον να ειναι αυτοσυνεπης οχι μονο απο "σχολη" σε "σχολη" αλλα ακομα και απο αστρολογο σε αστρολογο.
Τουλαχιστον ολοι οι αστρολογοι θα επρεπε να βγαζουν τα ιδια περιπου πραγματα!!!

[dkef]

Και μια ερώτηση αν θέλεις μου απαντάς: Σου αρέσει η ρημάδα η αστρολογία ή είναι μια απάτη, ή θρησκεία ή ή ή .... απόψεις που κατέθεσαν οι νέοι φίλοι μας.

Εμένα μόνο χαμόγελο μου προκαλεί. Ίσως γιατί χρησιμοποιεί τόσα στοιχεία από την Αστρονομία, ενώ δεν έχει καμία σχέση, ούτε στο σκοπό, ούτε στα μέσα, ούτε στην ουσία. Ίσως γιατί ακόμα και οι ίδιοι οι αστρολόγοι παραδέχονται ότι είναι ένα "σύστημα" και ένα συνονθύλευμα κανόνων και δεν χρησιμοποιεί καμία επιστημονική μεθοδολογία και καμία συγκροτημένη, αποδεδειγμένη και αποδεκτή από όλους Θεωρεία, με την επίσημη έννοια του όρου. Ίσως γιατί πέρα από κάποιους ερευνητές που ασχολούνται για δική τους ευχαρίστηση, υπάρχει τόσο μεγάλο πλήθος εκμεταλευτών, εμπόρων και αεριτζήδων που χρησιμοποιούν την αμάθεια κάποιου κόσμου. Η αστρολογία είναι γεμάτη από αυθαίρετες σταθερές και αξιώματα, Αντίθερα, το Standard Model της κβαντομηχανικής φυσικής, παρόλο που είναι μια από τις πιο πετυχημένες και καλά αποδεδειγμένες θεωρείες όλων των εποχών, ενοχλεί πολλούς φυσικούς γιατί έχει 19 πειραματικά μετρημένες και τοποθετημένες μεταβλητές των οποίων την ύπαρξη δεν δικαιολογεί η ίδια η θεωρεία! Φαντάσου να λέγαμε το ίδιο για την αστρολογία...

[alegra]

Συγνώμη που επεμβαίνω στην κουβέντα σας scp μετά του/της Μήτσου, κι επείδη η τεχνογνωσία μου με όλα αυτά που λέγονται για Servers και cookies (πέρα από τα μπισκοτάκια), είναι ανύπαρκτη κι επειδή στο θέμα τι είναι Αστρολογία, παρεμβάλλονται νούμερα και μετρήσεις επισκεψιμότητας κι επειδή θα καταντήσουμε στο τέλος σαν τα ιδιωτικά κανάλια που όλοι κοροϊδεύουμε, αλλά όλοι παρακολουθούμε, έχω να κάνω μια διαπίστωση. Απλοϊκή. Μες το χαμό αυτών που αμφισβητούν την αστρολογία και στο κάτω κάτω, δικαίωμά τους είναι, πετάγεται και ο Κακός ο Λύκος που στην αναμπουμπούλα χαίρεται???? Δηλαδή λίγο έλεος πια. Δεν είναι πιο σωστό, ο οποιοσδήποτε εχθρεύεται κάποιον άλλον, (γιατί εγώ, αυτό καταλαβαίνω), αντί να πετάει ξεδιάντροπα τέτοια λάσπη, ας κοιτάξει να βελτιώσει τον εαυτό του και προφανέστατα πλεόν, το site του αντί να κατινιάζει. Λίγο επίπεδο πια.
Κι επειδή μάλλον θα αναρρωτιέστε τι πετάγομαι η άσχετη, θα σας πω πως έχω πρόβλημα με αυτούς που θάβουν τουν άλλους ανελέητα. Διάβασα σε κάτι post σας παλιότερα Scp που γράφατε κάτι σχετικά, αλλα συγνώμη κι όλας, σας θεώρησα το λιγότερο υπερβολικό. Να που δεν υπάρχει τελικά καπνός χωρίς φωτιά.
Συγνώμη και πάλι για την επέμβαση, αλλά δεν μου αρέσει να μένω αμέτοχη αν κάτι μου φαίνεται στραβό κι ας κινδυνεύω να εκτεθώ.
Φιλικά μια alegra καρδιά

[inest No2]

Εμένα μόνο χαμόγελο μου προκαλεί. Ίσως γιατί χρησιμοποιεί τόσα στοιχεία από την Αστρονομία, ενώ δεν έχει καμία σχέση, ούτε στο σκοπό, ούτε στα μέσα, ούτε στην ουσία. Ίσως γιατί ακόμα και οι ίδιοι οι αστρολόγοι παραδέχονται ότι είναι ένα "σύστημα" και ένα συνονθύλευμα κανόνων και δεν χρησιμοποιεί καμία επιστημονική μεθοδολογία και καμία συγκροτημένη, αποδεδειγμένη και αποδεκτή από όλους Θεωρεία, με την επίσημη έννοια του όρου. Ίσως γιατί πέρα από κάποιους ερευνητές που ασχολούνται για δική τους ευχαρίστηση, υπάρχει τόσο μεγάλο πλήθος εκμεταλευτών, εμπόρων και αεριτζήδων που χρησιμοποιούν την αμάθεια κάποιου κόσμου.

Αυτο ειναι το ζητημα!! Γιατι απο την στιγμη που θεωρητικα το myhoroscope θελει να προωθησει την αστρολογια ως τεχνη μονο για αυτους που θελουν να την μελετησουν ως ενα φιλοσοφικο πλαισιο
γιατι να πρωθει ταυτοχρονα και ολους αυτους τους τσαρλατανους και αεριτζιδες?? Η κατασταση βρομαει περιεργα!!!
Φιλε ScP γιατι δεν γραφεις σημερα για τα 090?? Γιατι περιμενεις καποια αλλη μερα??
Και μη μου πεις οτι τα αστρα λενε οτι δεν ειναι καταλληλη στιγμη!!!

[Dell Piero]

Να και 2 κείμενα που έχουν "πολύ ψωμί" για... νέο γύρο διαπραγματεύσεων - συζητήσεων.

Το ένα και το άλλο

[Dell Piero]

Και μη μου πεις οτι τα αστρα λενε οτι δεν ειναι καταλληλη στιγμη!!!

Μπορεί να περιμένει την ευθυγράμμιση Ηλίου - Αφροδίτης ή να κάνει ωριαίο ωροσκόπιο για να δει αν είναι η κατάλληλη πλανητική ώρα.
Για να ευθυμήσουμε :toung:

[Κασσιόπη]

Εμένα μόνο χαμόγελο μου προκαλεί. Ίσως γιατί χρησιμοποιεί τόσα στοιχεία από την Αστρονομία, ενώ δεν έχει καμία σχέση, ούτε στο σκοπό, ούτε στα μέσα, ούτε στην ουσία. Ίσως γιατί ακόμα και οι ίδιοι οι αστρολόγοι παραδέχονται ότι είναι ένα "σύστημα" και ένα συνονθύλευμα κανόνων και δεν χρησιμοποιεί καμία επιστημονική μεθοδολογία και καμία συγκροτημένη, αποδεδειγμένη και αποδεκτή από όλους Θεωρεία, με την επίσημη έννοια του όρου. Ίσως γιατί πέρα από κάποιους ερευνητές που ασχολούνται για δική τους ευχαρίστηση, υπάρχει τόσο μεγάλο πλήθος εκμεταλευτών, εμπόρων και αεριτζήδων που χρησιμοποιούν την αμάθεια κάποιου κόσμου. Η αστρολογία είναι γεμάτη από αυθαίρετες σταθερές και αξιώματα, Αντίθερα, το Standard Model της κβαντομηχανικής φυσικής, παρόλο που είναι μια από τις πιο πετυχημένες και καλά αποδεδειγμένες θεωρείες όλων των εποχών, ενοχλεί πολλούς φυσικούς γιατί έχει 19 πειραματικά μετρημένες και τοποθετημένες μεταβλητές των οποίων την ύπαρξη δεν δικαιολογεί η ίδια η θεωρεία! Φαντάσου να λέγαμε το ίδιο για την αστρολογία...

Νομίζω πως η χρήση όμοιων όρων ανάμεσα σε διάφορα πεδία είναι συχνό φαινόμενο. Ας πούμε ο όρος "μοντερνισμός" υφίσταται στην λογοτεχνία, την αρχιτεκτονική, τη μουσική. Δεν μεταφράζεται όμως το ίδιο επακριβώς, από όσο γνωρίζω, και στις τρείς.

Επίσης, ούτε στην Αρχιτεκτονική υφίσταται μια επικρατούσα θεωρία. Παρ' όλα αυτά, θεωρείται επιστήμη.

[inest No2]

Περιμενετε γιατι εχουμε μπερδεψει τα πορτοκαλια με τα μηλα!!
Επιστημη ξερετε πως οριζεται??
Για να πεις οτι κατι ειναι μια επιστημη πρεπει να ακολουθει την σχεση αιτιο - αιτιατο.
δηλαδη πρεπει να εχει ενα αυτοσυνεπες συνολο κανονων που να μπορουν απο τη μια να εξηγουν ολα τα γνωστα μεχρι τωρα δεδομενα και απο την αλλη να μπορουν να προβλεπουν την υπαρξη καινουργιων φαινομενων και σχεσεων.

Για να σχολιασω το ενα και το αλλο του Dell Piero.
Στο ενα λεει οτι :

Ίσως κάποια ημέρα οι σπουδαστές της αστρολογίας και της αστρονομίας συνδυαστούν για άλλη μια φορά σε ένα συνολικό πεδίο: η αστρονομία να δίνει την αντικειμενική επιστημονική άποψη και η αστρολογία να προσθέτει την υποκειμενική και ερμηνευτική εμπειρία. Μόνο με αυτό τον συνδυασμό μπορούμε να αρχίσουμε να κατανοούμε την πραγματική μας θέση στο ηλιακό σύστημα.

Υποκειμενικο απο τον ορισμο της λεξης σημαινει οτι ο καθενας μπορει να πει οτι θελει. Αυτο σημαινει οτι τετοιου ειδους αποψεις δεν μπορουν να βασιζονται σε αποδεδειγμενες προτασεις και συνεπως ειναι αντιεπιστιμονικες.
Αρα ειναι εντελως ατοπο να λες να συνδιασεις τους δυο κλαδους. Δεν γινεται να συνδιασεις πορτοκαλια και μηλα και να βγαλεις πορτοκαλομηλα!!!!!!!!!
Δεν σχολιαζω τιποτα απο αυτο το αρθρο γιατι μονο γελια μου δημιουργει περι θεων του ολυμπου κτλ.....

Στο αλλο λεει:

Τώρα πολύ γρήγορα και στον περιορισμένο χρόνο που έχουμε θα σας πω ότι η αστρολογία έχει σίγουρα ένα αυστηρά επιστημονικό μέρος, το οποίο αν δεν το κατέχει κάποιος δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να την ασκήσει, αλλά για να μπορέσει ακριβώς να κάνει την πρόβλεψη θα πρέπει ακριβώς να έχει και κάποιες άλλες ικανότητες που δεν είναι απαραίτητο ότι τις έχει αυτός που απλά μαθαίνει αστρολογία. Εκεί η αστρολογία είναι τέχνη και σίγουρα είναι τέχνη μη φοβηθούμε να το πούμε μαντική. Θα λέγαμε ότι είναι μια τέχνη κυρίως συνδυαστική η οποία βασιζόμενη σε κάποια επιστημονικά δεδομένα και συνδυάζοντάς τα μπορεί βεβαίως να βγάλει κάποια συγκεκριμένη απόφαση για το θέμα για το οποίο ερωτάται ο αστρολόγος.

Τελικα τι ειναι επιστημη ή τεχνη?? Γιατι και τα δυο δε νομιζω οτι μπορει να ειναι!!!!
Και λεει και καπου αλλου:

Γιατί δεν υπάρχει η Αστρολογία έστω και σε επίπεδο ΙΕΚ στην Ελλάδα. Που πρέπει τελικά να μάθει κάποιος νέος αστρολογία και να πάρει ένα στοιχειώδες δίπλωμα «ορθών σπουδών».

Δεν υπάρχει ακριβώς ούτε και σε επίπεδο ΙΕΚ στην Ελλάδα γιατί όπως αναφέραμε και παραπάνω δεν έχει γίνει ένα Σώμα Ελλήνων αστρολόγων το οποίο να προωθήσει όλες αυτές τις διαδικασίες. Αυτό που οπωσδήποτε πρέπει αρχικά να γίνει είναι όσοι σέβονται την αστρολογία και δουλεύουν με τον καλύτερο δυνατό τρόπο σήμερα και όσο επιτρέπουν τα Ελληνικά δεδομένα -και βέβαια είναι αφοσιωμένοι σε αυτό που ονομάσαμε επιστημονική αστρολογία- να βρουν κάποια κοινή γλώσσα να μιλήσουν, να συγκροτήσουν ένα Σώμα και αυτό το Σώμα να διεκδικήσει και την ίδρυση ΙΕΚ, ακόμη και Πανεπιστημίου στην Ελλάδα. Και βέβαια να υπάρχει ένα κατά κάποιο τρόπο κεντρικό όργανο �περιοδικό- που να τους εκφράζει και να οποίο να βγαίνει τουλάχιστον σε μηνιαία βάση.
Επίσης, μόλις ιδρυθεί αυτή η σχολή τότε θα μπορεί να δίνεται και ένα δίπλωμα αστρολογικών σπουδών. Μέχρι στιγμής τα διπλώματα που δίνονται γνωρίζουμε ότι μπορεί κανείς ακόμα και να τα αγοράζει και δεν έχουν πρακτική αξία καμιά, δεν τα ζητούν πια ούτε στα 090.

Πανεπιστημιο αστρολογιας??? Σοβαροι ειμαστε???
Πως θα διδαχθει η αστρολογια απο τη στιγμη που υπαρχουν διαφορες σχολες (δυτικη, ινδικη, γερμανικη κτλ...) Πρεπει να υπαρχει μια κοινη βαση!!!!
Παντως μην πει κανενας τετοιο πραγμα παραεξω και τον παρουν με τις ντοματες. Εμενα τετοια λογια μου μου φερνουν στο μυαλο οτι απλα καποιοι προσπαθουν να ανεβασουν την αξια της αστρολογιας ως ενα αυτοσυνεπες συνολο που μπορει να διδαχθει ακομα και σε πανεπιστημιο με μοναδικο σκοπο την αυξηση του κερδους......

Επισης λεει:

Ασχολείται με την αστρολογία 15 χρόνια και αυτό που τον ενδιαφέρει να πετύχει είναι η ενοποίηση των πεδίων. Ενοποίηση των πεδίων σημαίνει να μπορέσουμε να βρούμε ένα σύστημα στο οποίο να περιέχεται όλη η ανθρώπινη γνώση μια κατά κάποιο τρόπο mathesis Universalis, δηλαδή καθολική μάθηση όπως θα έλεγαν κάποιοι φιλόσοφοι παλιοί, και πιστεύει ότι με τα εργαλεία της αστρολογίας μπορεί να το πετύχει πολύ πιο εύκολα απʼ το να μην στηρίζεται σε αυτά.

Την εννοποιηση ολων των γνωσεων της ανθρωποτητας σε μια θεωρια που να εξηγει τα παντα, δηλαδη την θεωρια των παντων
δεν την πετυχε ουτε ο Αινσταιν ουτε και η συγχρονη φυσικη και θα το πετυχει η αστρολογια με του αυθαιρετους κανονες της????
Λιγο σοβαροτητα......θυμηθητε τις ντοματες!!!!!!

[Ζωή και Ζώδια]

Ζωή και Ζώδια, εντυπωσιακοτατη βιβλιογραφια.
Αλλα δεν απαντας στην ουσια. Συμφωνω με τα λογια το pentraks :

Επισης στο αλλο thred λες οτι δεν υπαρχει χρονος απο μερους σας και το καταλαβενω και οτι θα επικεντρωθεις μονο σε αυτο εδω. Οποτε μηπως μπορεις να μου δωσεις μια απαντηση στις ερωτησεις μου περι αυτοσυνεπειας της αστρολογιας εδω?? Δε νομιζω οτι θα ειναι off-topic. Καθε αλλο μαλιστα.
Παραθετω τα λογια μου για να διευκολυνω την απαντηση σου.

Εκτός θέματος ίσως και να μην είναι αλλά είναι αξιοσημείωτη η εμμονή σας να με κάνετε να επαναλαμβάνω θέματα που γραφτήκαν 2-3 φορές ξανά και ξανά σε διάστημα 3-4 ημερών. Θα ξαναπροσπαθήσω και το κρίμα στο λαιμό σου για τα ματάκια μου

Ζωή και Ζώδια, εντυπωσιακοτατη βιβλιογραφια

Υπάρχει στο αρχείο μου υπερδιπλάσια και επιπλέον άλλη τόση και από το νετ. Απλώς βαρέθηκα να τα παραθέσω όλα και νομίζω ότι αυτά που σου έδωσα αποτελούν καλή αρχή για έρευνα. Αν έχεις χρόνο και διάθεση, ψάξ το μόνος σου από εδώ και πέρα.

Το θέμα είναι κατα ποσο η ΒΑΣΗ στην οποια στηρίζονται, εχει υπόσταση και αν αυτη η γνώση ειναι πραγματική η φανταστική. Και στις δυο περιπτώσεις έχει να προσφέρει, αρκει στην δεύτερη να μην γίνεται τρόπος ζωής.

Εχει βάση και υπόσταση, καθώς η τετράγωνη λογική λέει ότι είναι αδύνατον να ασχολούνται με αυτήν, και πέρα από εμάς τους φανατικούς-μασόνους-συνομότες-σκοταδιστές-εκμεταλλευτές-παρασυρμένους-εθελοτυφλούντες, τόσοι και τόσοι επιστήμονες διάφορων γνωστικών αντικειμένων και άτομα κύρους και εδώ αλλά και αλλού. Μη με ξαναβάλεις να παραθέσω ονόματα. Δεν υποστηρίζω ότι είναι η πλειοψηφία, σίγουρα το αντίθετο, αλλά φαντάζομαι ότι καταλαβαίνεις ότι το θέμα μας δεν είναι ποσοτικό.
Επιπλέον δεν είμαι εγώ αυτός που θα ορίσει το πώς θα ζήσει κάποιος και τι επιλογές θα κάνει. Υπάρχει το γάλα υπάρχει και η Καβάλα. Διαλέγει ο καθένας και παίρνει. Ούτε ήμουν ούτε επιδιώκω να "ξεστραβώσω" κάποιους, δεν κάνω καμία επίκληση καμίας αυθεντίας. Αν υπάρχουν αγύρτες και απατεώνες δεν θα απολογηθώ για αυτούς και τους γράφω εκεί που δεν πιάνει μελάνι.

Πως η αστρολογια κρατα την αυτοσυνεπεια της με την ανακαλυψη ενος καινουργιου πλανητη??

Η επιρροή του κάθε πλανήτη αρχίζει από την στιγμή που γίνεται συνειδητή η παρουσία του και η ποιότητα της ενέργειάς του στον κόσμο μας.
Εμένα αυτό με καλύπτει, και επειδή μάλλον μπορώ να φανταστώ τι θα σκεφτείς, ανέτρεξε σε προηγούμενες τοποθετήσεις μου για την μεταφυσική διάσταση της αστρολογίας

Πως γινεται να βασιζεται στις ιδιες αρχες απο την αρχαιοτητα την στιγμη που τοτε δεν ηταν γνωστοι ολοι οι πλανητες??

Το ίδιο με τα παραπάνω

Ποια προβλεψη πρεπει να ακολουθησω?

Όποια διαπιστώσεις ότι είναι η καλύτερη. Εμείς πάντως δεν έχουμε καταλήξει ακόμα

Με μια απλη συλλογιστικη θα μπορουσα να πω το εξης: Ολες οι σχολες της αστρολογιας βασιζονται στις ιδιες βασικες αρχες και απλα κανουν καποιες διαφορετικες προσεγγισεις σε καποια σημεια καταληγοντας να κανουν διαφορετικες προβλεψεις τελικα!!!

Δεν νομίζω να σου έγραψε κάποιος ότι καταλήγουν σε διαφορετικές προβλέψεις, αντιθέτως. Διαφορετικές προβλέψεις βέβαιως σίγουρα μπορεί να γίνουν από αστρολόγους που ακολουθούν την ίδια σχολή αλλά αυτό περισσότερο οφείλεται στην διαφορετική επάρκειά τους και στην αντίληψή τους (με την λογική ότι δύο γιατροί της κλασικής ιατρικής είναι δυνατόν να δώσουν διαφορετικές διαγνώσεις για το ίδιο περιστατικό. Και μην πεταχτείς, ένα απλό σχηματικό παράδειγμα είναι :toung: )

Αυτο για μενα σημαινει οτι η αστρολογια δεν ειναι επιστημη

Αυτό για μένα σημαίνει ότι έχω δίκιο όταν γράφω ότι δεν είναι δυνατόν να επαναλαμβάνω συνέχεια τα ίδια και τα ίδια. Μπήκατε μέσα και χωρίς να παρακολουθείτε την συζήτηση πετάτε ερωτήσεις που έχουν αναλυθεί ξανά και ξανά, ανεξάρτητα αν τις αποδέχεστε ή όχι.
Εχω βγάλει κάλο στο δάχτυλο γράφοντας ότι, για εμάς αλλά και για πολλούς άλλους εδώ μέσα, Η ΑΣΤΡΟΛΟΓΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΑΛΛΑ ΜΑΝΤΙΚΗ ΤΕΧΝΗ, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΑΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕΙ Αν στο astrovox έχετε πρόβλημα που σας περνάνε για αστρολόγους είναι κάτι που, αν εγώ το αντιμετώπιζα, θα το αντιμετώπιζα με χιούμορ και όχι λοιδορώντας και χλευάζοντας κάτι που δεν γνωρίζω και δεν κατανοώ και δεν θα προσπαθούσα να το αναλύσω μόνο υπό το πρίσμα της δικής μου λογικής. Θα έκανα τον κόπο να το παρατηρήσω και να το γνωρίσω και όχι απαραίτητα για το αν θα το δεχθώ ή όχι. Ιδίως δε όταν, σε αντίθεση με αυτά που φανταζόμουνα, θα διαπίστωνα ότι δεν συνομιλώ με καφεζτούδες αλλά με άτομα που αν μη τι άλλο μία στοιχειώδη γνώση και κρίση τουλάχιστον διαθέτουν.
Επιπλέον, παραγνωρίζετε την διασκεδαστική και ψυχαγωγική διάσταση του θέματος, όπως και την ήπια ψυχοθεραπευτική προσφορά της αστρολογίας. Μην μας συγχέετε με τα 090.
Μην φοβόσαστε, δεν είναι στις προθέσεις, τουλάχιστον όσων είναι εδώ, να παραγνωρίσουν ούτε την επιστημη της αστρονομίας ούτε να σας καπελώσουν. Στο κάτω κάτω, ή ελάτε να παίξουμε παρέα ή αφήστε μας να παίζουμε με τα κουβαδάκια μας :toung: