Ακόμα ένας λόγος που το ωροσκόπιο δεν βγαίνει

[Polydefkis]

Θα ήθελα να ακούσω τη γνώμη και τα σχόλια σας σχετικά με το παρακάτω άθρο του in.gr (in.gr - Ακόμα ένας λόγος που το ωροσκόπιο δεν βγαίνει - Ειδήσεις - Επιστήμη-Τεχνολογία) για την αστρολογία:

Νέα Υόρκη
Όσοι επιμένουν να πιστεύουν στην αστρολογία, ίσως θα έπρεπε τουλάχιστον να αλλάξουν γνώμη για το ζώδιο στο οποίο ανήκουν: τα ωροσκόπια υπολογίζονται με βάση τη θέση του ζωδιακού κύκλου όπως ήταν πριν από 2.000 χρόνια, όχι όπως είναι σήμερα.

Οι αστρολόγοι υπολογίζουν τα ζώδια με βάση τη θέση του Ήλιου σε σχέση με συγκεκριμένους αστερισμούς την ημερομηνία γέννησης κάθε ανθρώπου.

Λόγω όμως της ταλάντωσης του άξονα περιστροφής της Γης, τα άστρα έχουν μετατοπιστεί στον ουρανό από τότε που αναπτύχθηκε η αστρολογία.

Και αυτό σημαίνει ότι οι ημερομηνίες στις οποίες αντιστοιχούν τα ζώδια είναι σχεδόν ένα μήνα λάθος.

«Η αστρολογία μας λέει ότι ο Ήλιος βρίσκεται στην τάδε θέση, ενώ η αστρονομία λέει ότι βρίσκεται σε άλλη θέση» σχολιάζει στο LiveScience o Τζο Ράο, αστρονόμος του Πλανητάριου Χέιντεν της Νέας Υόρκης και συντάκτης του Space.com.

Η απόκλιση από τον ζωδιακό κύκλο που χρησιμοποιούν οι αστρολόγοι οφείλεται στη λεγόμενη μετάπτωση -τον κλυδωνισμό στον άξονα περιστροφής της Γης που προκαλεί η βαρυτική έλξη της Σελήνης.

Δεδομένου ότι ο άξονας της Γης δεν είναι αιώνια στραμμένος στην ίδια κατεύθυνση, η θέα που έχουμε στον νυχτερινό ουρανό αλλάζει αργά αλλά σταθερά στην πορεία του γεωλογικού χρόνου. Χρειάζονται μάλιστα 26.000 χρόνια μέχρι να ολοκληρωθεί ένας κύκλος μετάπτωσης και να επανέλθει ο ουρανός εκεί που ήταν κάποτε.

«Ο αρχαιότερος γνωστός αστρονόμος που αναγνώρισε και υπολόγισε την κίνηση της μετάπτωσης ήταν ο Αρίσταρχος ο Σάμιος, που έζησε γύρω στο 280 π.Χ» επισήμανε ο Ράο.

Το θέμα έγινε πρωτοσέλιδο σε αμερικανικά μέσα αυτή την εβδομάδα έπειτα από συνέντευξη που έδωσε στην εφημερίδα Star-Tribune της Μινεάπολις ο Πάρκε Κούνκλ, αστρονόμος του Πλανητάριου της Μινεσότα.

Ο ίδιος δηλώνει «έκπληκτος» με την εντύπωση που προκάλεσε η συνέντευξή του, αφού όσα είπε είναι γνωστά εδώ και αιώνες.

Για όσους όμως επιμένουν να διαβάζουν τα ωροσκόπια, οι πραγματικές ημερομηνίες που αντιστοιχούν στα ζώδια ίσως είναι χρήσιμες:

* Αιγόκερως: 20 Ιανουαρίου - 16 Φεβρουαρίου
* Υδροχόος: 16 Φεβρουαρίου - 11 Μαρτίου
* Ιχθείς: 11 Μαρτίου - 18 Απριλίου
* Κριός: 18 Απριλίου - 13 Μαΐου
* Ταύρος: 13 Μαΐου - 21 Ιουνίου
* Δίδυμοι: 21 Ιουνίου - 20 Ιουλίου
* Καρκίνος: 20 Ιουλίου - 10 Αυγούστου
* Λέων: 10 Αυγούστου - 16 Σεπτεμβρίου
* Παρθένος: 16 Σεπτεμβρίου - 30 Οκτωβρίου
* Ζυγός: 30 Οκτωβρίου - 23 Νοεμβρίου
* Σκορπιός: 23 με 29 Νοεμβρίου
* Οφιούχος: 29 Νοεμβρίου - 17 Δεκεμβρίου
* Τοξότης: 17 Δεκεμβρίου - 20 Ιανουαρίου

Η λίστα περιλαμβάνει τον Οφιούχο, έναν αστερισμό που επέλεξαν να αγνοήσουν αυθαίρετα οι Βαβυλώνιοι αστρολόγοι επειδή ήθελαν τα ζώδια να είναι 12 και όχι 13.

«Είναι τρελό» σχολιάζει ο Ράο. «Πραγματικά, έχουν εντελώς δικούς τους κανόνες».

[Aquaries]

κι εγώ το άκουσα αυτό και δεν ξέρω τι να πιστέψω.. αν θέλει κάποιος αστρολόγος του site ας μας διαφωτίσει λίγο σχετικά με το θέμα

[vikoza]

Δεν είμαι επαγγελματίας αστρολόγος ούτε καταξιωμένη στο χώρο της αστρολογίας , παραθέτω ένα άρθρο από δύο επαγγελματίες του χώρου που αναφέρονται στο συγκεκριμένο θέμα για να βγάλουμε ,αν μπορέσουμε, κάποιο συμπέρασμα :unsure:

Ophiuchus the 13th Zodiac Sign? No, It's Not

[Τίνα Ζαχαριάδου]

Αυτή η ιστορία παιδιά δεν είναι καινούρια, για την ακρίβεια κάποιοι από εμάς έχουμε κουραστεί να τη διαβάζουμε. Ωστόσο καλώς μπήκε το ερώτημα για να μπορέσουμε άλλη μια φορά να συζητήσουμε το θέμα και να λυθούν κάποιες απορίες.

Στην αρχαιότητα υπήρχε συσχετισμός ζωδίου και αστερισμού, εξαιτίας της της μετάπτωσης των ισημεριών, δεν υπάρχει πλέον ο συσχετισμός. Η Ινδική αστρολογία για παράδειγμα, για να έχει αντιστοιχία ζωδίου με αστερισμό, χρησιμοποιεί το αστρικό σύστημα και όχι το τροπικό. Η διαφορά μεταξύ αστρικού και τροπικού είναι 24 μοίρες με αποτέλεσμα να υπάρχει συσχετισμός.

Με αυτή την λογική οι επιστήμονες θα έπρεπε να αποδεχτούν την Ινδική αστρολογία, την έχουν αποδεχτεί;

Η άποψη αυτή είναι η γνωστή καραμέλα των αστρονόμων κι όλων όσων επιχειρούν να αποδείξουν πως η αστρολογία δεν λειτουργεί γιατί βασίζεται σε αναληθή ή ψευδή στοιχεία.

Οι αστρολόγοι ανά τον κόσμο έχουν απαντήσει όμως εκείνοι οι οποίοι θέλουν να αποδείξουν το αντίθετο επιμένουν να αγνοούν τις απαντήσεις των αστρολόγων.

Ποτέ δεν ισχυρίστηκαν οι αστρολόγοι ότι οι αστερισμοί έχουν σχέση με τα ζώδια.
Τα ζώδια δεν είναι υπαρκτά.

Με γνώμονα πως η Γη γυρίζει, ο ζωδιακός είναι ένα μαγνητικό πεδίο γύρω από την εκλειπτική. Το ζώδιο δεν έχει υλικότητα, υπάρχει η ενέργεια την πλανητών η οποία δεν φαίνεται. Εκεί είναι που αναρωτιούνται πολλοί, πως είναι δυνατόν εφ' όσον ο ζωδιακός είναι φανταστικός να επιδρούν οι πλανήτες.

Αν είχαν ασχοληθεί έστω και λίγο με την αστρολογία σε βαθύτερο επιπέδο θα είχαν ανακαλύψει ότι λειτουργεί. Είμαι σίγουρη ότι κανείς από όσους αντιδρά δεν την έχει ψάξει σε βάθος.

Τα ίδια συνέβαιναν κάποτε και με την ψυχολογία, επειδή δεν μπορούσαν οι ψυχολόγοι να αποδείξουν την ύπαρξη της ψυχής ως ύλη, δέχονταν επιθέσεις.
Με τα χρόνια αυτό όχι μόνο άλλαξε αλλά έχουμε καταλήξει οτιδήποτε συμβαίνει να στρέφουμε το ενδιαφέρον μας προς τα κει.

Σε όλες τις εκπομπές θα δείτε κι έναν ψυχολόγο, ακόμη και η αστυνομία χρησιμοποιεί την ψυχολογία για το ψυχολογικό προφίλ των δραστών.

Εκείνο το οποίο αναρωτιέμαι είναι πως κάποια πράγματα επιλεκτικά τα δεχόμαστε και κάποια άλλα όχι και μάλιστα χωρίς να έχουμε μπει στον κόπο να τα ψάξουμε εκτενώς.

Κάποια στιγμή σε μια εκπομπή του Κυρίου Χαρδαβέλα είχα δει μια έρευνα που είχαν κάνει στην Αγγλία για να αποδείξουν πως η αστρολογία είναι μια "φούσκα" και τίποτα άλλο.
Με κριτήριο πως τα ζώδια που ανήκουν στην ίδια τριπλοτήτα είναι συμβατά μεταξύ τους, έψαξαν 1000 ζευγάρια που είχαν ηλιακά ζώδια στην φωτιά, Κριό με Λέων για παράδειγμα.

Στην έρευνα αυτή τα διαζύγια ομολογουμένως ήταν περισσότερα από τον μέσο όρο με αποτέλεσμα να καταλήξουν στο συμπέρασμα πως η αστρολογία δεν λειτουργεί.
Αυτό σημαίνει πως δεν μελέτησαν ωροσκόπια αλλά μόνο τον Ήλιο του καθενός σε σχέση με του συντρόφου του.

Αν αυτό είναι αστρολογία, τότε ναι συμφωνώ δεν λειτουργεί.

[Gemini86]

Να μην ασχολειστε με ΔΟΛια μεσα ενημερωσης

[zw_epimenontas]

Αυτή η ιστορία παιδιά δεν είναι καινούρια, για την ακρίβεια κάποιοι από εμάς έχουμε κουραστεί να τη διαβάζουμε. Ωστόσο καλώς μπήκε το ερώτημα για να μπορέσουμε άλλη μια φορά να συζητήσουμε το θέμα και να λυθούν κάποιες απορίες.

Στην αρχαιότητα υπήρχε συσχετισμός ζωδίου και αστερισμού, εξαιτίας της της μετάπτωσης των ισημεριών, δεν υπάρχει πλέον ο συσχετισμός. Η Ινδική αστρολογία για παράδειγμα, για να έχει αντιστοιχία ζωδίου με αστερισμό, χρησιμοποιεί το αστρικό σύστημα και όχι το τροπικό. Η διαφορά μεταξύ αστρικού και τροπικού είναι 24 μοίρες με αποτέλεσμα να υπάρχει συσχετισμός.

Με αυτή την λογική οι επιστήμονες θα έπρεπε να αποδεχτούν την Ινδική αστρολογία, την έχουν αποδεχτεί;

Η άποψη αυτή είναι η γνωστή καραμέλα των αστρονόμων κι όλων όσων επιχειρούν να αποδείξουν πως η αστρολογία δεν λειτουργεί γιατί βασίζεται σε αναληθή ή ψευδή στοιχεία.

Οι αστρολόγοι ανά τον κόσμο έχουν απαντήσει όμως εκείνοι οι οποίοι θέλουν να αποδείξουν το αντίθετο επιμένουν να αγνοούν τις απαντήσεις των αστρολόγων.

Ποτέ δεν ισχυρίστηκαν οι αστρολόγοι ότι οι αστερισμοί έχουν σχέση με τα ζώδια.
Τα ζώδια δεν είναι υπαρκτά.

Με γνώμονα πως η Γη γυρίζει, ο ζωδιακός είναι ένα μαγνητικό πεδίο γύρω από την εκλειπτική. Το ζώδιο δεν έχει υλικότητα, υπάρχει η ενέργεια την πλανητών η οποία δεν φαίνεται. Εκεί είναι που αναρωτιούνται πολλοί, πως είναι δυνατόν εφ' όσον ο ζωδιακός είναι φανταστικός να επιδρούν οι πλανήτες.

Αν είχαν ασχοληθεί έστω και λίγο με την αστρολογία σε βαθύτερο επιπέδο θα είχαν ανακαλύψει ότι λειτουργεί. Είμαι σίγουρη ότι κανείς από όσους αντιδρά δεν την έχει ψάξει σε βάθος.

Τα ίδια συνέβαιναν κάποτε και με την ψυχολογία, επειδή δεν μπορούσαν οι ψυχολόγοι να αποδείξουν την ύπαρξη της ψυχής ως ύλη, δέχονταν επιθέσεις.
Με τα χρόνια αυτό όχι μόνο άλλαξε αλλά έχουμε καταλήξει οτιδήποτε συμβαίνει να στρέφουμε το ενδιαφέρον μας προς τα κει.

Σε όλες τις εκπομπές θα δείτε κι έναν ψυχολόγο, ακόμη και η αστυνομία χρησιμοποιεί την ψυχολογία για το ψυχολογικό προφίλ των δραστών.

Εκείνο το οποίο αναρωτιέμαι είναι πως κάποια πράγματα επιλεκτικά τα δεχόμαστε και κάποια άλλα όχι και μάλιστα χωρίς να έχουμε μπει στον κόπο να τα ψάξουμε εκτενώς.

Κάποια στιγμή σε μια εκπομπή του Κυρίου Χαρδαβέλα είχα δει μια έρευνα που είχαν κάνει στην Αγγλία για να αποδείξουν πως η αστρολογία είναι μια "φούσκα" και τίποτα άλλο.
Με κριτήριο πως τα ζώδια που ανήκουν στην ίδια τριπλοτήτα είναι συμβατά μεταξύ τους, έψαξαν 1000 ζευγάρια που είχαν ηλιακά ζώδια στην φωτιά, Κριό με Λέων για παράδειγμα.

Στην έρευνα αυτή τα διαζύγια ομολογουμένως ήταν περισσότερα από τον μέσο όρο με αποτέλεσμα να καταλήξουν στο συμπέρασμα πως η αστρολογία δεν λειτουργεί.
Αυτό σημαίνει πως δεν μελέτησαν ωροσκόπια αλλά μόνο τον Ήλιο του καθενός σε σχέση με του συντρόφου του.

Αν αυτό είναι αστρολογία, τότε ναι συμφωνώ δεν λειτουργεί.

Αγαπητή Τινα το μονο που εχω να πω πανω σε αυτα που αναγράφεις ειναι οτι εχεις ενα τεραστιο δικιο . Και εγω που δεν ειμαι καταξιομενη αστολογος , που απλα ασχολουμε προσπαθω να μαθω και τα λοιπα λεω το ιδιο πραγμα ακριβως και οποιους ειναι εναντιια στην αστρολογια και σε οποιους λενε οτι δεν λειτουργει η αστρολογια . Γιατι πολυ απλα οντος δεν ασχολουντε κιαι ισως δεν θελουν να ασχοληθουν γιατι το περνουν εγωιστικα. μολισ προχθες μου ετυχε ενα ατομο αντρας και ελεγε πραγματα εναντι κ ηταν επιθετικος . ΑΣ ΚΑΤΣΟΥΝ ΝΑ ΜΑΘΟΥΝ ΚΑΙ ΥΣΤΕΡΑ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΤΟΥΣ ΑΚΟΥΣΟΥΜΕ..!!!!

[zw_epimenontas]

ΑΣ ΓΙΝΟΥΝ ΕΡΕΥΝΕΣ ΚΑΙ ΥΣΤΕΡΑ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΤΙ ΓΙΝΕΤΕ ΜΕ ΤΗΝ ΤΡΟΧΙΑ ΤΩΝ ΖΩΔΙΩΝ ΠΟΥ ΜΕ ΤΙΣ ΛΙΓΕΣ μοιρες που εκανε κληση η γη πρεπει να παμε ενα μηνα πισω η μπροστα... συγνωμη μα δεν νιωθω κριος !!1 ρωτηστε και αλλους ...

[Κοραλλία Μόζορα]

Φυσικά δεν είναι καινούριο ότι υπάρχει η μετάπτωση των ισημεριών και φυσικά οι αστρολόγοι το γνωρίζουν αυτό από τον καιρό του Αρίσταρχου του Σάμιου. Ενώ όμως οι αστρολόγοι γνωρίζουν καλά αστρονομία, οι αστρονόμοι δεν γνωρίζουν τις αστρολογικές έννοιες με αποτέλεσμα να λένε αυτές τις κοτσάνες από άγνοια.

Αυτό που δεν γνωρίζουν οι αστρονόμοι είναι ότι αστερισμός και ζώδιο δεν είναι το ίδιο πράγμα. Όπως παρατηρούμε το ηλιακό μας σύστημα από την Γη, βλέπουμε τον Ήλιο να περιστρέφεται γύρω από εμάς και η περιστροφή αυτή διαρκεί ένα έτος. Η τροχιά αυτή του Ήλιου που βλέπουμε να κάνει ονομάζεται εκλειπτική. Ταυτόχρονα, βλέπουμε και τους υπόλοιπους πλανήτες να περιστρέφονται δημιουργώντας μια ζώνη γύρω από την εκλειπτική του Ήλιου. Αυτή η ζώνη, που είναι ο ζωδιακός κύκλος, περιλαμβάνει τις τροχιές όλων των πλανητών και αποτελεί τα όρια του ηλιακού μας συστήματος. Η εκλειπτική έχει 360 μοίρες και διαιρώντας την διά του 12 έχουμε τα 12 ζώδια, που είναι 30 μοίρες το καθένα.

Από την άλλη, οι αστερισμοί είναι ομάδες αστεριών που βρίσκονται εκατοντάδες έτη φωτός έξω από το ηλιακό μας σύστημα. Και δεν είναι μόνο 13, περιλαμβάνοντας και τον Οφιούχο, αλλά πολύ περισσότεροι. Οι 12 αστερισμοί που αναφέρονται συνήθως είναι απλώς οι μεγαλύτεροι. Το φαινόμενο της μετάπτωσης των ισημεριών που αναφέρουν οι αστρονόμοι αφορούν τους αστερισμούς σε σχέση με τον άξονα της Γης και όχι τα ζώδια.

Η δυτική αστρολογία δεν χρησιμοποιεί τους αστερισμούς αλλά τα ζώδια. Η ινδική αστρολογία χρησιμοποιεί τους αστερισμούς αντί τα ζώδια αλλά λαμβάνει υπόψη της την μετάπτωση των ισημεριών γι' αυτό και τα ινδικά "ζώδια" δεν συμπίπτουν με τα δυτικά.

[hattie23]

Ναι ξερετε κατι και η ιδια εχω ακουσει κατα καιρους πολλα γυρω απο την διαμαχη αστρολογια και αστρονομιας ωστοσο θα κρατησω τις αποστασεις μου και απεναντι στην τυφλη λατρεια της μιας η της αλλης αποψης.

Συγγνωμη αλλα δεν μπορω να πιστευψω οτι οι αστρολογοι εχουν το απολυτο δικιο και οι αστρονομοι το απολυτο αδικο ουτε το αντιθετο βεβαια.Οι αστρολογοι η οσοι θελουν να αποκαλουνται ετσι πολλακις και οι ιδιοι ,εβαλαν τα χερακια τους και εβγαλαν τα ματακια τους.Ας θυμηθουμε περιπτωσεις ασχετων τσαρλατανων που συσκοτισαν για χρονια την αστρολογια και την εκαναν φθηνη φυλλαδα η μπουρδολογια σε διαφορες εκπομπες.Ποσες φορες αστρολογοι καλουνταν σαν "μαντεις " σε πανελ για να προβλεψουν γεγονοτα και επειτα οταν εκαναν λαθος τα γυριζαν και οταν "πετυχαιναν " το σωστο το διατυμπανιζαν για να προσελκυσουν πελατες.Δεν ειναι αδικη λοιπον η καχυποψια καποιων αστρονομων.

Δευτερον,η αστρολογια η αληθεια ειναι μπορει να στηριζεται σε κανονες ωστοσο τα "εργαλεια " αποδειξης" αυτων δεν ειναι τοσο επιστημονικα οριοθετημενα οπως της αστρονομιας.Παραδειγμα οταν ,εξεταζουμε το προοδευτικο χαρτη και λεμε οτι "μια οψη δεν αλλαζει κατι και οτι αυτη η οψη πρεπει να επιβεβαιωνεται και απο αλλο προγνωστικο χαρτη και απο αλλες βοηθητικες οψεις'" ειναι φυσιολογικο ο αλλος να σε κοιτα με καχυποψια γιατι ειναι σαν να δημιουργεις δικλειδες ασφαλειας .Αμα δηλαδη η προβλεψη σου δεν "βγει" θα εχεις την δικαιολογια να του πεις "ναι ξερεις ειχες καλη οψη στον προοδευτικο αλλα τι να σου κανω που στο ηλιακο τοξο η στις διελευσεις δεν ειχες αναλογες οψεις" Ενω η αστρονομια εχει μεθοδους και εργαλεια που κατα ενα μεγαλο ποσοστο δινουν το ιδιο αποτελεσμα χωρις στρεψοδικιες.

Επισης εξαιτιας της καχυποψιας η αληθεια ειναι οτι η αστρολογια δεν χαιρει ιδιατερη εκτιμηση και ας υπαρχουν εκατονταδες σχολες αναγνωρισμενες στο εξωτερικο .Δεν γνωριζω ομως καταποσο αυτες οι σχολες δειχνουν σεβασμο απεναντι στην αστρολογια ωστε να δημιουργησουν μελετες και μεθοδους που δεν θα αφηνουν περιοθωρια αμφισβητησης η απλα και εκει λειτουργουν καποιες σχολες που σκοπο εχουν το κερδος .Εχω διαβασει τρελα πραγματα κατα καιρους .

Απο την αλλη εχω να πω οτι η ιδια και οχι καποιος τριτος ωστε να πεις οτι "επηρεαστηκα" απο καποιον καπατσο (γνωστο τσιτατο των αντι -αστρολογων οτι ταχα σε ψυχολογουνε και σου λενε αυτο που θελεις να ακουσεις η σου λενε γενικολογα για να σε μπερδευψουν) εχω "δει" περιστατικο να συμβει μεσα απο την μελετη της αστρολογιας.Αρα οτι υπαρχει εστω και μαι δοση αληθειας μεσα στο χωρο της αστρολογιας εγω που το εχω "δει " δεν μπορω να το παρακμαψω.Καποιοι φιλοι μου ειπαν "μπορει να ηταν τυχαιο".Εγω δεν μπορω να το θεωρησω ως "τυχαιο" .

[Λευκή]

Δεν ενστερνίζονται όλοι την αγάπη για τη μελέτη της ονομαζόμενης ψυχολογίας των ανθρώπων και την τάση προς τη μεταφυσική που έχουν ορισμένοι άνθρωποι, οι οποίοι πολύ συχνά ασχολούνται και με την αστρολογία γι αυτόν τον λόγο. Κακά τα ψέματα, δυστυχώς η αστρολογία είναι συνυφασμένη με την μεταφυσική στο μεγαλύτερο κομμάτι της. Είναι πολύ λογικό οι άνθρωποι που ανήκουν σε έναν επιστημονικό κλάδο όπως αυτόν της αστρονομίας (επαγγελματικής αλλά και ερασιτεχνικής) να βγάζουν σπυράκια στο άκουσμα της μεταφυσικής, είτε αφορά τη θρησκεία είτε τα φαντάσματα είτε την αστρολογία.Πόσο μάλλον την αστρολογία που πάρα πολύς κόσμος τη συγχέει με την επιστήμη τους, κι αν εμείς προσπαθούμε μια φορά να εξηγήσουμε στον κοσμάκη ότι η αστρολογία δεν έχει πρακτική σχέση με την αστρονομία ,οι αστρονόμοι το προσπαθούν εκατό.

Δεν καταλαβαίνω για ποιο λόγο υπάρχει τόσο ερειστικό κλίμα με τους αστρονόμους και γιατι πρέπει να τους βγάλουμε ότι λένε κοτσάνες από άγνοια ... Δε λέω,όντως οι δεκανοί έχουν μια διαφορά απ τους αστερισμούς. Όμως,εδώ που τα λέμε, το γεγονός του να αγνοεί κάποιος έστω κι αστρονόμος ότι "η αστρολογία χρησιμοποιεί τα ζώδια κι όχι τους ζωδιακούς αστερισμούς" τη στιγμή που από παντού κατακλύζεται από αναφορές σε αστερισμούς και ελαφριάς μορφής αστρολογιούλα τύπου πρωινάδικων, ε δεν τον κάνει και εκτοξευτη κοτσάνας... Είναι πολύ λογικό να το σκεφτεί. Και ας μη κοροιδευόμαστε, χρησιμοποιούμε τους διαχωρισμούς σε ζώδια και αστερισμούς όποτε μας βολεύει(προς αποφυγήν παρεξήγησης δεν απευθύνομαι προσωπικά στην κ. Μόζορα). Μπορεί άλλο πράγμα ο αστερισμός και άλλο το ζώδιο ,αλλά το ζώδιο όλως τυχαίως πάντα περιγράφεται διθυραμβικά με τα χαρακτηριστικά του αντίστοιχου ατερισμού και ποτέ ως ένα τόξο συγκεκριμένων μοιρών που απλώς βαφτίστηκε σαν ζωάκι (και φυσικά, όχι για λογοτεχνικούς λόγους).

Κάπου εδώ στο φόρουμ είχε τεθεί κάποτε ένα ζήτημα από κάτι ερασιτέχνες αστρονόμους, και έπεσαν στο τραπέζι οι περίφημες δέκα ερωτήσεις. Ε το τι είχε ειπωθεί εδώ μέσα δεν περιγράφεται. Στην ερώτηση "γιατί η στιγμή της γέννησης κι όχι της σύλληψης "ειδικά, αντί να απαντηθεί ένα ειλικρινές "δυστυχώς δε βολεύει-δεν ξέρω/δεν απαντώ-κτλ" είχε ειπωθεί το εντελώς ατεκμηρίωτο"γιατί τότε είναι ανεξάρτητη η ψυχή" (ή κάτι τέτοιο,δεν θυμάμαι ακριβώς).Ε άμα του λες του άλλου τέτοια πράγματα ενώ υποτιθεται ότι πρέπει να τον πείσεις για του λόγου σου το αληθές, καλά κάνει και δε σε παίρνει στα σοβαρά και δε μπορείς να τον κατηγορείς ότι δεν πάει να ακούσει τι λες.

Κοινώς,όσο θα εμφανίζονται οι αστρολόγοι ως κάτοχοι της μεγάλης αλήθειας και μελετητές του σύμπαντος (που η μελέτη του σύμπαντος είναι δουλειά των αστρονόμων)με μπόλικες δόσεις αντιεπιστημονικής μεταφυσικής,είναι πολύ λογικό να βλέπουμε συνεχώς τέτοιες αναφορες. Εκτός των άλλων, οι αστρονόμοι θεωρούν ότι αυτό είναι και μια προσάθεια διάσωσης των οικονομικών πολλών ανθρώπων... κι αυτό από άγνοια των δόλιων μέσων γίνεται ?