επειδη εχω διαβασει οτι η σεληνη εχει σχεση με μαγεια .Μπορειτε να μου πειτε οταν καποια εχει την σεληνη τον σκορπιο στον 1ο ΟΙΚΟ στο ΣΚΟΡΠΙΟ (ωροσκοπος ΣΚΟΡΠΙΟΣ) και ειναι συνοδος με τον ΔΙΑ (διας στον ΤΟΞΟΤΗ) τι ακριβως γινεται?
Printable View
επειδη εχω διαβασει οτι η σεληνη εχει σχεση με μαγεια .Μπορειτε να μου πειτε οταν καποια εχει την σεληνη τον σκορπιο στον 1ο ΟΙΚΟ στο ΣΚΟΡΠΙΟ (ωροσκοπος ΣΚΟΡΠΙΟΣ) και ειναι συνοδος με τον ΔΙΑ (διας στον ΤΟΞΟΤΗ) τι ακριβως γινεται?
Θα σε παραπέμψω στο forum των συζητήσεωνQuote:
Originally Posted by ATTARTH
Εδώ απλά σχολιάζουμε το άρθρο που διαβάσαμε, δεν θέτουμε τέτοιες ερωτήσεις! :embarrest
Εγω παλι εχω την εξης απορια..Διαβαζα σε ενα αστρολογικο Site κατι αναλυσεις απο ωροσκοπια διασημων και αυτο που παρατηρησα ειναι οτι οι περισσοτεροι ειχαν σεληνη στους Διδυμους..Ξερω βεβαια οτι ειναι μια πολυ επικοινωνιακη σεληνη..Θα ηθελα να μου πειτε αν αυτο απλα εχει τυχει η ειναι μια δυνατη σεληνη που σε κανει δημοφιλη.. Επισης ποιες αλλες θεσης τις σεληνης σε ζωδια αλλα και οικους ειναι δυνατες και εχουν το χαρισμα να σε κανουν δημοφιλη και μπορει να ενισχυσουν την θεληση σου και την ταση για προβολη ακομα και στα φωτα της δημοσιοτητας?
Η Σελήνη δείχνει και τον λαό ή το ευρύ κοινό, συν τοις άλλοις. Οπότε είναι λογικό και πολλοί διάσημοι να έχουν Σελήνη στους Δίδυμους. Από εκεί και μετά, μια Σελήνη σε όψη με τον Πλούτωνα ή στον 10ο ή στον 7ο μπορεί να είναι δείκτης δημοφιλίας ή επαφής με το κοινό. Σύμφωνα δε και με τον Ριζόπουλο, και η Δήμητρα παίζει μεγάλο ρόλο, αν είναι σε γωνιακό Οίκο ( http://www.myhoroscope.gr/16-%F0%EB%...%F3%F4%E7.html )Quote:
Originally Posted by astrotrella
Παρών!
Αν και οι "διάσημοι" έχουν τη Σελήνη τους ...παντού (η γωνιακή θέση της έχει αποφασιστική σημασία), σίγουρα ο Ζυγός και τα υπόλοιπα παρορμητικά, "εξυπηρετούν" περισσότερο αυτήν την προοπτική.
Και εννοείται ότι οι όψεις της Σελήνης με τη Δήμητρα :bigsmile: φέρνουν ανάλογα αποτελέσματα...
Σας ευχαριστω πολυ για τις πληροφοριες σας..Οσον αφορα την Δημητρα και αλλους πλανητοειδης οπως η Ηρα ,η Αθηνα ηθελα να μαθω που βρισκονται.. Για την Δημητρα εχω την εντυπωση οτι καπου ειχα βρει οτι ειναι στον Καρκινο και μαλλον η στον 2ο η 3ο οικο που η ακμη τους βρισκεται στον Καρκινο..Θα μπορουσατε να μου πειτε κατι παραπανω σε αυτα?
Τέτοια να μας λέτε , τέτοια να μας λέτε, να μας φτιάχνετε την μερα! :bigsmile:Quote:
Originally Posted by Γιάννης Ριζόπουλος
Με Σελήνη στον Ζυγό στον 10ο, δεν την γλιτώνω την δημοσιότητα, ε ? :cheesy::love::love::love:
Να το προσέχεις, γιατί δημοσιότητα είχε ο Παπανικολάου, δημοσιότητα είχε και ο Μένγκελε :toung:Quote:
Originally Posted by athinoula85
Ας το προσέχουν αυτοί που θα 'ναι συνοδοιπόροι ( και όχι μόνο ) στην ζωή μου. :toung:Quote:
Originally Posted by Μητσάκος
Μάλλον στο Ιαπωνέζικο είσαι βόας..τι δηλήτηριο είναι αυτό? Ντροπή σου!
Αλλιώς δεν εξηγείται. Ο Τοξότης και πικρόχολος? Απαπα ... αλλά με Ηλιο στα Τάρταρ(σάλτσα)α.. αυτό να μου πεις! :bigsmile:
Εντωμεταξύύύ.... Ο Μένγκελε ήταν Ιχθυς με ωροσκόπο Καρκίνο και Σελήνη στον Ζυγο στον 4ο (τον οίκο του τέλους)(όχι στον 10ο Τζίμυ).
Είχε ενα μεγάλο τριγωνο σε νέρο(κίνδυνος:nuts:κίνδυνος) μεταξύ Ποσειδώνα(γωνιακού/1ος/Καρ) - σύνοδο Ηλιου/Ερμή στα ψάρια - και Δία στον Σκορπιό.Ένα τετράγωνο Ηλιου-Πλούτωνα και κατα τ άλλα Ουρανό σε σύνοδο με ¶ρη και ακμή 8ου / Ουρανός απο 8ο σε 6γωνο με Ηλιο - να και τα πειράματα που έκανε , που οδηγούσαν σε θάνατο.. Κατα τ΄άλλα Κρόνο εξάγωνο με Χείρωνα- μονο θεράπων δεν ήταν.. και ο Ηλιος σε σύνοδο με Ερμή στον 10ο σε σύνοδο με ακμή 10ου και ........... Ήλιος στις 24 σε σύνοδο με το αστέρι της θλίψης στις 23 του Ιχθύ και το μεσοδιάστημ Αρη/Κρόνου στις 17 του Ιχθυ σε σύνοδο με ακμή 10ου.
Για τον Παπανικολάου δεν μπόρεσα να βρω ώρα... αλλά είναι ταυράchi! ( με 12.00 ώρα , έχει σελήνη στην λεοντίτσα )Αποκλείεται όμως να είναι στον Ζυγό! :bigsmile:
Εγώ δεν έχω τα χαρίσματα του Μένγκελε βρε Μητσάκο, όπως ούτε και αυτός τα δικά μου ( Σελήνη στον 10ο), οπότε δάσκαλε.... και με όλο το σεβασμό - ατυχής η παρομοιωση. :love:
Για τον πλανητοειδή "Δήμητρα" είμαστε σίγουροι ότι φαίνεται να επηρεάζει ή να σχετίζεται με κάποια πράγματα? Και ειδικά με τη δημοσιότητα, που απ'όσο ξέρω δεν περιλαμβάνεται στις υποθετικές ιδιότητες της Δήμητρας...οι όψεις ας πούμε Σελήνης-Δία ή Σελήνης-Ουρανού φαίνονται πιο ταιριαστές.Quote:
Και εννοείται ότι οι όψεις της Σελήνης με τη Δήμητρα φέρνουν ανάλογα αποτελέσματα...
Το δείγμα που έχεις υπόψιν φίλε Γιάννη είναι σημαντικό σε μέγεθος?
Βιάζεσαι, Αθηνούλα μου, βιάζεσαι....:bigsmile:Quote:
Originally Posted by athinoula85
Εκτός της Σελήνης στο Ζυγό, ξεχνάς και τη σημασία των διπόλων στην αστρολογία, εν τω προκειμένω το ότι ο 4ος είναι και "καθρέπτης" του 10ου (όπως και το αντίστροφο)....
Βιάζομαι, Δημήτρη μου, βιάζομαι.....:bigsmile:Quote:
Originally Posted by Μητσάκος
(βιάστηκα γιατί με περίμενε η κολλητή να δούμε dvd , δεν ειναι αυτό σεβαστός λόγος? :toung:)
Δεν το ξεχνώ και η αλήθεια είναι πως κατά 99,9 % ήμουν σιγουρη ότι θα ανέφερες τα δίπολα. (αυτό σημαίνει ... οτι έχεις γίνει και προβλέψιμος δάσκαλε! :nuts: ).
Για αυτό και γω τους πρώτους πειραματισμους μου και τις πρώτες έρευνες μου θα τις κάνω πάνω σου(τυχερούλη) , μιας και διατίθεσαι ως εθελοντής. :love:
Αγαπητέ ΚώσταQuote:
Originally Posted by Κώστας
Παρότι βγαίνουμε εκτός θέματος θα σου απαντήσω ότι το αρχικό δείγμα ήταν επαρκές (πάνω από 500 χάρτες) και εμπλουτίζεται συνέχεια. Και το πιο σημαντικό είναι ότι τα στοιχεία συνήθως επιβεβαιώνονται στις νέες περιπτώσεις που προστίθενται.
Οι κύριες όψεις της Σελήνης με τη Δήμητρα ενισχύουν την αναγνωρισιμότητα, χωρίς βέβαια να είναι ο αποκλειστικός της δείκτης και χωρίς να αποκλείεται κάποια επιρροή σε διαφορετική κατεύθυνση.
Όπως ακριβώς και οι όψεις Σελήνης-Δία μπορεί να περιγράφουν όχι μια δημοφιλή κυρία αλλά μια υπέρβαρη...
Από την άλλη πλευρά, θα έπρεπε να αναρρωτηθούμε όλοι μας ποιό ήταν το δείγμα της κ Ziporah Dobyns, που εισηγήθηκε τις ιδιότητες της Δήμητρας και των άλλων τριών αστεροειδών με βάση κυρίως το όνομα τους.
Ασχολούμαι με τη Δήμητρα από τις αρχές του 2008 και παρότι έχω καταλήξει σε σχέση με τις γενικές κατευθύνσεις της, δεν ...τολμώ να να μπω σε λεπτομέρειες που δεν έχουν τσεκαρισμένο αντίκρισμα σε ωροσκόπια και να διατυπώσω αυθαίρετες εικασίες για το τι κάνει στα ζώδια η τους οίκους.
Χρειάζεται προσεκτική μελέτη όλων των δεδομένων, χωρίς παρωπίδες και (αστρολογικές)προκαταλήψει ς.
Αντίθετα έχω την εντύπωση ότι το σύνολο της θεώρησης της κ Σεπφώρας δεν απορρέει τόσο από πραγματικά δεδομένα ωροσκοπίων, όσο από μια προειλημμένη απόφαση για το τι θα "έπρεπε" να δίνει ένας κυβερνήτης της Παρθένου, που ονομάζεται Δήμητρα.
Είναι σωστό να καταπίνουμε την κάθε ...Αμερικανιά και να δυϊλίζουμε όλα τα υπόλοιπα;
Φυσικά και δεν είναι σωστό Γιάννη να καταπίνουμε αμάσητη την κάθε Αμερικανιά και δυστυχώς είναι αρκετές οι προκαταλήψεις μας ανάλογα με το τι ισχυρίζονται οι "ειδικοί" του εξωτερικού. Γι'αυτό και αναφέρθηκα στις "υποθετικές" και όχι στις πραγματικές ιδιότητες της "Δήμητρας" μιας και οι δεύτερες μου είναι εντελώς άγνωστες. Ρώτησα το μέγεθος του δέιγματός σου λόγω της βεβαιότητας που εξέφρασες. 500 χάρτες δεν είναι καθόλου κακό δείγμα ούτε όμως και αρκετά μεγάλο για να εξαχθούν με ασφάλεια συμπεράσματα με στατιστική σημαντικότητα. Επίσης, όταν λες όψεις Σελήνης-Δήμητρας τι ακριβώς όψεις εννοείς, και με τι ανοχή?
Έχω Σελήνη στον Λέοντα - 10ος οίκος σε τετράγωνο με τον Δία στο Σκορπιό - Ωροσοκόπος. Την δημοσιότητα δεν την γνώρισα ακόμα, το άγχος μου όμως με το βάρος - παχαίνω και με τον αέρα - το ξέρω μια χαρά!!!Quote:
Originally Posted by Γιάννης Ριζόπουλος
Πάντως η Δήμητρα στον χάρτη μου βρίσκεται στην 00ο 56' του Κριού - 6ος οίκος, η Σελήνη μου στην 01ο 29΄του Λέοντα - 10ος και ο Ποσειδώνας στην 00ο 26' στον Τοξότη - 2ος. Το έχω ξανα-αναφέρει οτι ο "διάσημος" (10ος) λόγω επαγγέλματος (6ος) - είναι καλλιτέχνης (Ποσειδώνας) στην περίπτωση μου, είναι ο πατέρας μου. Δεν ξέρω λοιπόν εάν η αναγνωρισιμότητα εδώ δεν "δείχνει" εμένα αλλά την πατρική οικογένεια από την οποία προέρχομαι...
Κι εγώ βρε παιδιά σεληνούλα στους διδύμους έχω στον 10ο και κάνει και τρίγωνο με Πλούτωνα στον 3ο, αλλά διάσημη δεν θα το λεγα ότι είμαι..!
Τώρα αν μου επιφυλάσσει η ζωή στο απώτερο μέλλον αστραπές, κεραυνούς και φλας δεν ξέρω!:cheesy:
Αυτό που ξέρω είναι ότι η συγκεκριμένη σεληνούλα με κάνει να λαλάω πρόσχαρα αρκετά και ας είμαι και ψάρι!:nuts:
Αγαπητέ Κώστα
Εξετάζω μόνον συνόδους, αντιθέσεις και τετράγωνα. Θεωρώ ότι οι υπόλοιπες όψεις δεν έχουν (πλην εξαιρέσεων) μια αξιοσημείωτη δυναμική.
Η ανοχή που δίνω είναι μέχρι επτά μοίρες περίπου.
Εμενα ειναι στον Ζυγο στον 5ο οικο..Δεν ξερω αν γινω ποτε που δεν νομιζω διασημη αλλα παντως μ αρεσει να ειμαι στην πρωτη γραμμη οπως επισης το να γινομουν γνωστη μεσω της δουλειας μου..Δεν ξερω αν αυτοι μου οι ποθοι οφειλονται στην σεληνουλα μου..Θα μου πειτε και ποιος δεν τα θελει αυτα..
Quote:
Εξετάζω μόνον συνόδους, αντιθέσεις και τετράγωνα. Θεωρώ ότι οι υπόλοιπες όψεις δεν έχουν (πλην εξαιρέσεων) μια αξιοσημείωτη δυναμική.
Η ανοχή που δίνω είναι μέχρι επτά μοίρες περίπου.
Οκ. Η μέση πιθανότητα σε έναν τυχαία επιλεγμένο χάρτη να έχει μία τέτοια όψη Σελήνης-Δήμητρας είναι περίπου 16% (σχεδόν το μισό ζώδιο της Σελήνης + το μισό ζώδιο του αντίθετου ζωδίου της Σελήνης + τα δύο μισά των ζωδίων που τετραγωνίζουν τη Σελήνη),
¶ρα ο μέσος αριθμός τέτοιων χαρτών σε σύνολο 500 είναι περίπου 80 χάρτες. Επομένως θα πρέπει να έχεις βρει στο δείγμα σου ένα ποσοστό γύρω στους 100/500 χάρτες με τέτοια όψη, σωστά?
Συμπάθα μου τις πολλές ερωτήσεις απλά έχω περιέργεια για τα μέχρι τώρα αποτελέσματά σου.
Αγαπητέ Κώστα
Χαίρομαι για το ενδιαφέρον σου αλλά πρέπει να σου επισημάνω ότι οι απλές στατιστικές, δεν μπορούν να διαφωτίσουν για τη λειτουργικότητα ενός πλανήτη η μιας όψης.
Μπορεί οι ειδικοί στατιστικολόγοι να εξιτάρονται με μικρές ποσοστιαίες διαφορές, σε καμία περίπτωση όμως ο κοινός νους δεν αντιδρά με τον ίδιο τρόπο...
Επί της ουσίας, είναι σχεδόν αδύνατον να βγάλεις σαφή συμπεράσματα από μια στατιστική ανάλυση του τύπου "πόσες φορές υπάρχει η όψη στα ωροσκόπια" κι αυτό γιατί τα ουσιαστικότερα πορίσματα βγαίνουν από μια αξιολόγηση που είναι κυρίως ποιοτική και όχι ποσοτική.
Στατιστικά δεν μπορεί να αξιολογηθεί πόσο σημαντικός είναι ένας πλανήτης για ένα συγκεκριμένο ωροσκόπιο η πολύ περισσότερο οι ισορροπίες που διαμορφώνονται στο χάρτη.
Τώρα, όσον αφορά τους αριθμούς:
Συγκρίνοντας τις κατανομές δεν εμφανίζονται σημαντικές διαφοροποιήσεις, πολλές φορές μάλιστα τα αποτελέσματα τείνουν να είναι σε αντίθετη κατεύθυνση από αυτήν που γενικά υιοθετείται.
Για παράδειγμα θεωρώντας ότι η Σελήνη έχει άμεση σχέση με τη δημοφιλία η την αναγνωρισιμότητα, εκτιμούμε ότι οι όψεις της με το Δία βοηθούν περισσότερο προς αυτήν την κατεύθυνση ενώ αντίθετα οι όψεις με τον Κρόνο (θα έπρεπε να...) λειτουργούν ανασταλτικά.
Σε ένα δείγμα 700 διασήμων εξετάζοντας και συγκρίνοντας τις όψεις (συνόδους αντιθέσεις και τετράγωνα) με το Δία και τον Κρόνο οι τιμές και στις δύο περιπτώσεις είναι λίγο ψηλότερες από το μέσο όρο των όψεων της Σελήνης με τους άλλους πλανήτες (περίπου 4%, δηλαδή αυξημένες κατά 30% σε σχέση με τη μέση τιμή που είναι γύρω στο 15%) και ...σχεδόν ίδιες (προηγείται ο Δίας με 0,7%).
Ακριβώς την ίδια τιμή με το Δία (19,7%) έχει και η Δήμητρα.
Την ψηλότερη τιμή σε αυτήν την αξιολόγηση την έχουν οι όψεις Δία-Δήμητρας (20,5%) κάτι που ίσως είναι πιο σημαντικό με δεδομένη τη σχετικά αργή κίνηση των δύο πλανητών.
Σε σχέση με τον Ήλιο οι αντίστοιχες τιμές είναι 15,5 για το Δία και τη Δήμητρα, ενώ για τον Κρόνο είναι λίγο μεγαλύτερη (16,2) και για τον Πλούτωνα η μεγαλύτερη από όλες (18,1).
Από την άλλη πλευρά ίσως μπορούν να βγουν κάποια συμπεράσματα από την ανισότητα των κατανομών ανάμεσα στις συνόδους, τις αντιθέσεις και τα τετράγωνα (συνήθως οι αντιθέσεις έχουν το μικρότερο ποσοστό).
Ακόμη, ενώ κανονικά θα έπρεπε η ποσοστιαία τιμή για τα τετράγωνα να είναι περίπου διπλάσια, σε κάποιες περιπτώσεις (όπως μεταξύ Ερμή και Δία η Δήμητρας) τα ψηλότερα ποσοστά τα έχει η σύνοδος.
Μέχρι εκεί όμως...
και εγω σεληνη στους δυδυμους εχω 8ος
οπως και φυσικος κυβερνητης του 10 ου[καρκινος σεληνη]
οτι με ξερουν και οι πετρες του :horoscope:πιανετε;[η'' θα με παρετε με τις πετρες χαχαχ!!]
χεχεχε!!!:laugh::toung:
Δ.Κ:love:
Πολύ ενδιαφέροντα στοιχεία και σε ευχαριστώ που μας τα παρέθεσες.
Εμμένοντας στα ποσοτικά δεδομένα σίγουρα χάνουμε κάποια βασικά κομμάτια του Έργου, όμως αυτά δεν παύουν να είναι και τα πλέον αξιόπιστα στοιχεία.
Ναι, η ποιοτική έρευνα σίγουρα κρίνεται απαραίτητη για την περαιτέρω εμβάθυνση αλλά και επειδή πώς να το κάνουμε αυτό που ερευνάς πρέπει να το αγαπάς και λίγο και όχι να το βλέπεις ψυχρά και απρόσωπα, ή έστω να σε εξιτάρει με κάποιο τρόπο ακόμα κι αν δεν το πιστεύεις.
Τα «ποιοτικά» στοιχεία όμως είναι πιο ασαφή και απροσδιόριστα, πιο «υποκειμενικά». Και πόσο εύκολο είναι να βρούμε κάποια σωστά «ποιοτικά κριτήρια» με τα οποία όλοι θα συμφωνούμε?
Οι αριθμοί έχουν το μεγάλο καλό της αξιοπιστίας και εξάλλου η ίδια η δομή της αστρολογίας είναι σε μεγάλο βαθμό «μαθηματική». Σε ένα μεμονωμένο χάρτη σίγουρα το ποιοτικό κριτήριο της διερεύνησης και αξιολόγησης είναι σημαντικό, όταν όμως θέτουμε ένα συγκεκριμένο ερώτημα, πχ. εξετάζουμε 5.000 χάρτες του ίδιου επαγγέλματος για να βρούμε μήπως υπάρχει κάποιος πλανήτης που να ευνοεί σε κάποιες θέσεις τότε ανατρέχουμε στα ποσοτικά μεγέθη.
Η κορυφαία αστρολογική έρευνα που μπορεί να σταθεί στην επιστημονική κοινότητα και να της αποδείξει ότι κάτι σοβαρό υπάρχει εδώ είναι οι στατιστικές έρευνες του ζεύγους Γκωγκλέν, βασισμένες σε αυστηρά ποσοτικά δεδομένα. Και συμφωνώ απόλυτα με το Γκωγκλέν που πίστευε στη «Νεο-αστρολογία», δηλαδή την Αστρολογία που θα αναθεωρήσει πολλά πράγματα για τον εαυτό της, θα προσπαθήσει να δει πέρα από τις υποθέσεις και προκαταλήψεις της και να ερευνήσει εξονυχιστικά κάθε ζήτημα μέσω ορθής στατιστικής έρευνας.
Για να επιτευχθούν όμως τέτοιες έρευνες χρειάζεται κόπος, υπομονή (νάτο πάλι το «ποιοτικό κριτήριο» της αγάπης που δυστυχώς κανένας επιστήμονας δεν έχει δέιξει πλην του Γκωγκλέν), τεράστιο δείγμα και εντελώς αμερόληπτη μεθοδολογία. Και εννοείται βέβαια πως και εδώ χρειάζονται κάποια «ποσοτικοποιοτικά» κριτήρια για να ριχθεί περισσότερο φως, τα οποία συνήθως εμφανίζονται από μόνα τους στην έρευνα, όπως για παράδειγμα το περίφημο «κριτήριο της εξοχότητας» που ήταν τελικά και το μεγάλο μήλον της έριδος μεταξύ των υποστηρικτών του Γκωγκλέν και των «αντιφρονούντων».
Αnyway, μπορεί Γιάννη να έχεις δίκιο σχετικά με τη «Δήμητρα». Και όσο το ποσοστό της δεν πέφτει θα έχεις και έναν γερό άσο στο μανίκι! Όπως και μπορεί τα χαρακτηριστικά που της έχουν αποδοθεί να μην είναι και τόσο άστοχα. Συνδυάζοντάς τα θα μπορούσε κάποιος να υποθέσει ότι άτομα με τονισμένη «Δήμητρα» στο χάρτη ίσως να βγάζουν προς τα έξω μία οικειότητα, μία «μητρική» εικόνα που κάνει τον κόσμο να τα εμπστεύονται και να τα θαυμάζουν, χωρίς δηλαδή να διαθέτουν τη φοβερή και απαστράπτουσα λάμψη αλλά μία πιο διακριτική, οικεία και έμπιστη γοητεία.
Φίλτατε Κώστα
Νομίζω ότι έχουμε ξεφύγει από τη θεματολογία της ενότητας και μάλλον το αόρατο χέρι της διαχείρισης θα μας πάρει και θα μας σηκώσει...
Δεν διαφωνώ βέβαια στην ανάγκη μιας πιο "επιστημονικής" προσέγγισης των αστρολογικών μεγεθών.
Ωστόσο, όταν πρόκειται για φυσικά πρόσωπα πάντα θα υπάρχει το πρόβλημα της αξιοπιστίας των στοιχείων σε σχέση με την ώρα γέννησης. Έχω δει πολλά ωροσκόπια από τα data της Λόις Ρόντεν να χαρακτηρίζονται αρχικά ως ΑΑ και μετά να αλλάζουν...
Και η επεξεργασία των Γκοκλαίν έχει τέτοιες αδυναμίες, όταν για παράδειγμα αξιολογεί τις γωνιακές θέσεις των πλανητών...
Από την άλλη πλευρά, δυστυχώς για την όποια "επιστημονικότητα", στο αστρολογικό σύστημα δεν υπάρχουν αυστηροί κανόνες.
Η πολυπλοκότητα των συσχετισμών και η παρέμβαση της ελεύθερης βούλησης σχεδόν απαγορεύουν μια προσέγγιση που στηρίζεται στη διαρκή και σταθερή σχέση μεταξύ πειράματος και αποτελέσματος. Αντίθετα, οι αφαιρετικές ιδιότητες του Ποσειδώνα είναι μάλλον πολύτιμες...
Εκτιμώ λοιπόν ότι η πιο "επιστημονική" επεξεργασία αστρολογικών δεδομένων μπορεί να γίνει μόνο σε σχέση με γεγονότα, όπου η συμμετοχή του υποκειμενικού παράγοντα είναι κατά πολύ μειωμένη και τουλάχιστον, η ώρα δεν αμφισβητείται.
Όσον αφορά στη Δήμητρα, για να μην κολλήσουμε μόνο στην αναγνωρισιμότητα-η οποία είναι κάπως σχετική ως προς το εύρος της-οφείλω να επισημάνω την ουσιαστική της σχέση με την πολιτική και τα ΜΜΕ.
Κι όσοι γνωρίζουν δημοσιογράφους, μπορούν να το ψάξουν περισσότερο.
Γενικότερα από αυτά που έχω δει,θεωρώ ότι η Δήμητρα έχει έναν κοινωνικό χαρακτήρα, με στοιχεία "ουδετερότητας" (όπως αυτά του Ερμή), χωρίς να εμπλέκεται το συναίσθημα.
Η σχέση της με τη Σελήνη, που νομίζω ότι κρατά ...γερά το feeling, είναι συμπληρωματική.
Όσον αφορά στη Δήμητρα, για να μην κολλήσουμε μόνο στην αναγνωρισιμότητα-η οποία είναι κάπως σχετική ως προς το εύρος της-οφείλω να επισημάνω την ουσιαστική της σχέση με την πολιτική και τα ΜΜΕ.
Κι όσοι γνωρίζουν δημοσιογράφους, μπορούν να το ψάξουν περισσότερο.
Μ`αυτο που λετε για την Δημητρα και τα ΜΜΕ θελετε να πειτε οτι οσοι ειναι δημοσιογραφοι την εχουν σε πολυ καλη θεση ειτε σε οικο ειτε σε ζωδιο ειτε σε καλες οψεις με σεληνη η ηλιο η αλλους πλανητες?
Ναι... Σε γωνιακούς οίκους η σε όψεις (συνόδους, τετράγωνα, αντιθέσεις) με τα Φώτα. Στην ίδια κατηγορία ανήκουν και οι TV περσόνες.
Σε περιπτωση δηλαδη που η Δημητρα ειναι σε τετραγωνο με την Σεληνη?Και επισης αν η σεληνη ειναι σε οψεις τριγωνο με τον Ωροσκοπο η το μεσουρανημα τοτε τι γινεται?
Κατά τη γνώμη μου τα τρίγωνα της Σελήνης δεν συμβάλλουν ουσιαστικά σε μια έντονη προδιάθεση, παρά μόνον αν είναι μέρος ενός σχηματισμού (για παράδειγμα σε μια διευκολυνόμενη αντίθεση).
κι εμένα η σελήνη είναι στους Διδύμους στον 7ο οίκο
σε αντίθεση με τον Ήλιο...
Αυτό θα μπορούσε να με πάει πίσω όσον αφορά τη δημοσιότητα?
Και τη Δήμητρα στον Ταύρο στον 6ο οίκο...
Αυτή η έννοια της Δήμητρας τι μπορεί να σημαίνει?
Μα τι έγραψα πέρυσι Θεούλη μου? :nuts::nuts::nuts:Quote:
Originally Posted by popininja
Συγγνώμη αλλά είχα βαθιά μεσάνυχτα -και τώρα βέβαια αλλά λέμε τώρα...-
Η Σελήνη είναι στο Σκορπιό στον 11ο...
Όσο ζω μαθαίνω... :bigsmile: