Για το Ηλιακό έχω και εγώ απο εμπειρίες φίλων την άποψη ότι δουλεύει αρκετά καλά εξ΄άλλου υπάρχουν και οι όψεις που φέρνουν γεγονότα ιδιαίτερα με τους εξωκρόνιους πλανήτες
Printable View
Για το Ηλιακό έχω και εγώ απο εμπειρίες φίλων την άποψη ότι δουλεύει αρκετά καλά εξ΄άλλου υπάρχουν και οι όψεις που φέρνουν γεγονότα ιδιαίτερα με τους εξωκρόνιους πλανήτες
Δεν βλέπω το λόγο γιατί να χρησιμοποιούμε έναν υποθετικό Ωροσκόπο και να μην στηριζόμαστε αποκλειστικά στους αστρολογικούς παράγοντες που παραμένουν αμετάβλητοι ανεξαρτήτως της ώρας γέννησης. Δεν είναι και λίγοι. Τα ζώδια στα περιοδικά θα μπορούσαν να γράφονταν πιο επιτυχημένα αν οι Αστρολόγοι έλεγαν ότι οι Σκορπιοί του α δεκαημέρου θα έχουν εκείνη την τάση από το να έλεγαν ότι η Σελήνη σήμερα είναι στον 3ο σας οίκο εννοώντας τον φυσικό οίκο που είναι φαντασία. Απορώ ακόμα πως έχει επικρατήσει αυτή η τόσο επικίνδυνη αντίληψη τόσα πολλά χρόνια. Ακόμα και οι ετήσιες προβλέψεις γίνονται με βάση τους φυσικούς οίκους. :cry: Ενώ δεν χρειαζόταν ώρα γέννησης για να δούμε ότι το 1998 για παράδειγμα ο Πλούτωνας τσάκισε πολλούς Παρθένους του α' δεκαημέρου ή ότι ο 'Αρης σήμερα είναι στην τάδε μοίρα, άρα κάνει αντίθεση με κάποιους από τους εκπροσώπους του α' ή του β' δεκαημέρου και τους κάνει νευρικούς και εριστικούς.Quote:
Originally Posted by GIRL
Αν έπαιρνες το Ζωή & Ζώδια, θα έβλεπες ότι όταν υπάρχουν αξιοσημείωτες όψεις στα Δεκαήμερα παρουσιάζονται, γιατί με βάση αυτά αναλύονται οι προγνώσεις. Από την άλλη, αποφεύγουμε να ...ξεχειλώνουμε τις προγνώσεις όταν, αντικειμενικά, οι όψεις είναι επουσιώδεις (σε αντίθεση με άλλους, που προκειμένου να παρουσιάσουν ...έργο γράφουν έως και "μυθιστορήματα" ).Quote:
Originally Posted by Αργοναύτης
Όσον αφορά την "επικίνδυνη αντίληψη", αυτή εντάσσεται στο πλαίσιο της διατήρησης της άγνοιας, ηθελημένα ή όχι, με σκοπό την δημιουργία εντυπωσιασμού και κατ' επέκταση την άγρα πελατών :bigsmile: