Printable View
ε..... Μαρίνα, χμ... σόρυ, αλλά νομίζω ότι ο (433) Eros δεν έχει σχήμα καρδιάς, αλλά σχήμα πατάτας, όπως και η συντριπτική πλειοψηφία των εκατοντάδων χιλιάδων αστεροειδών.
Στο λινκ της πατάτας http://local.wasp.uwa.edu.au/~pbourk...ing/asteroid2/ θα δεις και τον Έρωτα.
Ερώτηση κρίσεως: Μαρινα, αν βλέπεις ένα λαμπρό αστέρι και αρκετά παραδίπλα ένα αμυδρό, ποιο είναι πιο κοντά σε μας;
Σωστος... PerfectQuote:
Originally Posted by erastros
Quote:
Originally Posted by Λίλιαν Σίμου
Σε αυτό το κομμάτι νομίζω ότι μπορούν να βρεθούν αρκετές απαντήσεις εάν θέλουμε να τις δούμε.
Αγαπητέ μου πρέπει να διαβάσεις το άρθρο της κυρίας Σίμου πιο προσεκτικά. Αναφερόμουν στο σχήμα του κρατήρα πάνω στον 433 και όχι στο σχήμα που έχει ο ίδιος.Quote:
Originally Posted by erastros
Όσον αφορά στην ερώτησή σου, έχεις σκεφτεί ότι και τα δύο αστέρια μπορεί να μην υπάρχουν πια και απλώς εμείς βλέπουμε το φως που κάποτε εξέπεμπαν και λόγω απόστασης φτάνει σε μας μετά από χιλιάδες ή εκατομμύρια χρόνια? Και στην περίπτωση των γαλαξιών ακόμα και δισεκατομμύρια χρόνια.
Α, ΟΚ, σόρυ, έχεις δίκιο.
Ναι, το έχω σκεφτεί! Είναι αυτό που λέμε "σε αστρονομικές αποστάσεις"!
erastros
Αγαπητε φιλε,Quote:
Originally Posted by Dell Piero
αν ειχε διαμετρο χιλιαπλασια θα ηταν μεγαλυτερος απο την Αφροδιτη και την Γη και γνωστος ηδη απο την αρχαιοτητα.
Απο την αλλη δεν μπορω να καταλαβω δηλαδη.. το οτι η Αφροδιτη εχει το ονομα της θεας του ερωτα εδω και χιλιαδες χρονια ειναι τυχαιο αστρολογικα; Ενω ο Ερως των 33 χιλιομετρων του 19 ου αιωνα δημιουργει αντιστοιχα η ισχυροτερα παθη;
Αγαπητά μέλη
Είναι ευχάριστο να υπάρχει τόση θέση κι αντίθεση σε σύντομο χρονικό διάστημα. Ένα φόρουμ πρέπει να έχει ζωντάνια!
Ωστόσο, τέθηκαν πολλά που δεν πρόλαβα να διαβάσω και οφείλω να απαντήσω στα όσα με αφορούν.
1) Η πληροφόρησή μου είναι σωστή, επειδή βασίζεται όχι σε δικά μου αφθαίρετα συμπεράσματα, αλλά σε μελέτες επιφανών ανθρώπων της γνώσης.
2) Για τον 'Ερωτα, το ότι είναι ο μεγαλύτερος αστεροειδής και έχει βαρύνουσα σημασία, γράφει ο μεγάλος Δάσκαλος του εσωτερισμού (κι όχι μόνο) Νικόλαος Μαργιωρής, σε τόμο της σειράς των 11 βιβλίων του, για την Αστροσοφία κι Αστρολογία. Δεν αμφισβητείται εύκολα η γνώση ενός τέτοιου ατόμου.
Επίσης, τον δέχεται η επίσημη αστρολογική κοινότητα, μετά από μελέτες ετών του αποσυμβολισμού του. Ένα παράδειγμα διακεκριμένης αστρολόγου, είναι αυτό της Κιμ Φάλκονερ, την οποία μπορείτε να βρείτε σε λινκ του χώρου μας.
3) Για το θέμα των "επιδράσεων" έχω αναφέρει αρκετές φορές, αλλά επειδή είστε νέα μέλη, ίσως δεν έχετε διαβάσει τα ανάλογα κείμενα: δεν συζητάμε για "υλικής φύσης" επίδραση, αν και όλα στο σύμπαν συνδέονται. Όλα αποτελούν μέρος της αλυσίδας της Ζωής. Μιλάμε για αντιστοιχίες, που έχουν διαπιστωθεί μετά από μελέτες επί σειρά ετών και μάλιστα χιλιετηρίδων. Σχετικά με τους αστεροειδείς, υπάρχουν μελέτες άνω των 35 ετών και σοβαρά βιβλία που έχουν κυκλοφορήσει με στατιστικές κι αποδεικτικά στοιχεία.
4) Για το όνομα των ουρανίων σωμάτων, ιδιαίτερα των νεώτερων, υπάρχει εξήγηση και δεν είναι τυχαίο. Η επίσημη αστρολογική κοινότητα των μεγάλων διεθνών σωματείων, συνεργάζεται στην ονοματοδοσία συχνά, όταν μελετήσει ένα νέο σώμα και διαπιστώσει πως έχει ένα νόημα για την συμβολική γλώσσα της αστρολογίας. Στην αρχή κάθε νέο σώμα έχει ένα κωδικό αριθμό.
5) Τέλος, φυσικά και κάθε σώμα αστεροειδούς δεν έχει το εύρος της Σελήνης, της Αφροδίτης ή των κυρίων στοιχείων του χάρτη. Το έχω υποστηρίξει κι αυτό και μάλιστα κάποιοι ενοχλήθηκαν. Πρώτα εξετάζουμε τα κύρια στοιχεία της αστρολογίας, που είναι επαρκή για να περιγράψουν πλήρως την γνώση. Αλλά στη σημερινή εποχή, κι άλλα σώματα έχουν προστεθεί και δίνουν επιπλέον πληροφορίες. Ένα από αυτά είναι ο Έρως. Αξίζει να βλέπουμε το νέο, χωρίς αυτό να υπερσκελίζει το παλιό.
φιλικά
Λίλιαν Σίμου
Κυρία Σίμου, δύο ερωτήσεις σχετικά με τα σημεία 4 και 5 της δημοσίευσής σας:
Στο 4) ξεκαθαρίζετε πως η συζήτηση δεν γίνεται ως προς την "υλικής φύσης" επίδραση, ωστόσο αναφέρετε πως στις μελέτες παρατίθενται αποδεικτικά στοιχεία. Τα στοιχεία αυτά αφορούν προφανώς κάποια ποιοτικά μεγέθη, τα οποία, αποτιμώνται. Η σύνδεση των μεγεθών αυτών με την επίδραση του πλανητοειδούς γίνεται μέσω μεταφυσικής - συμβολικής προσέγγισης; Γιατί, αν ισχύει κάτι τέτοιο, ο όρος "αποδεικτικά στοιχεία" είναι μάλλον επισφαλής.
Στο 5) με ποιον συνεργάζεται η επίσημη αστρολογική κοινότητα όσον αφορά την ονοματοδοσία; Εννοείτε τα μεγάλα διεθνή σωματεία αστρολογίας μεταξύ τους;
Ευχαριστώ
Κασσιόπη,
Αποκλειστικά υπεύθυνη για την ονοματοδοσία του Έρωτος, όπως και όλων των άλλων αστεροειδών, είναι η Διεθνής Αστρονομική Ένωση (IAU). Κανένας άλλος.
Ο συγκεκριμένος βράχος-πατάτα δε θα είχε προκαλέσει το ενδιαφέρον της αστρολογίας αν δε βαφτιζόταν έτσι από τους αστρονόμους. Ούτε είχε γίνει ποτε λόγος στην αστρολογίας ότι υπήρχε ένα τέτοιο ουράνιο σώμα. Ανακαλύφθηκε το 1898, φωτογραφικά, από το Γερμανό αστρονόμο Gustav Witt και το Γάλλο Charlois http://near.jhuapl.edu/eros/history/eros_useful.html του δόθηκε από την IAU η προσωρινή ονομασία 1898 DQ, και κάποτε, πρόσφατα, ονομάστηκε τελικά 433 Έρος. Τότε ενδιαφέρθηκαν φυσικά και οι αστρολόγοι. Ήταν γραφτό να γίνει έτσι, να πάρει αυτό το όνομα, είναι μια θεότητα που μας αφορά; τα συμπεράσματα δικά σου!
erastros
Κατ' αρχήν, ευχαριστώ για την απάντηση.
Ωστόσο, να ξεκαθαρίσω το εξής: Το ποιος είναι ο επίσημος αρμόδιος για την ονοματοδοσία των ουρανιών σωμάτων, είναι πολύ εύκολο στον καθένα να το εξακριβώσει, μέσω της χρήσης του διαδικτύου. ¶ρα και σε μένα. Επιπλέον, πουθενά δεν δήλωσα πως αποδέχομαι την σημασία και ερμηνεία των πλανητοειδών. Τουναντίον.
Παρ' όλα αυτά, εξακολουθώ να θέλω να κατανοήσω τι εννοεί η κυρία Σίμου στη δημοσίευσή της. Νομίζω πως είναι και το θεμελιώδες αίτημα της ανταλλαγής απόψεων.