ειναι καλυτερα ενας πλανητης σε εξαρση αλλα χωρις οψεις η ενας πλανητης ουδετερος που να μοιραζει καλες κ κακες οψεις αλλα να ειναι αρκετες;;
Printable View
ειναι καλυτερα ενας πλανητης σε εξαρση αλλα χωρις οψεις η ενας πλανητης ουδετερος που να μοιραζει καλες κ κακες οψεις αλλα να ειναι αρκετες;;
Aρκετά ψαγμένο ερώτημα... :weird:Quote:
Originally Posted by cds
Προσωπικά πιστεύω, οτι ένας πλανήτης σε εξαρση δεν είναι παντα καλός απο μόνος του.Συχνά χρειάζεται την ενέργεια και κάποιων όψεων, για να κατευνάζει τις ιδιοτητες του.Ουτε ο έντονος τσαμπουκάς και ο παρορμιτισμός(περα απ'την τόλμη,την θετική ζωτικότητα και τον ερωτισμό), που βγάζει ο ¶ρης στον Κριό, ούτε ο απόλυτος φιλειρηνισμός και η έντονη σπατάλη(πέρα απ'την διπλωματία, την κοινωνικότητα και την αρμονική αισθητική) της Αφροδίτης στον Ζυγό.....για παράδειγμα είναι και τόσο καλά αν δεν υποβοηθούνται και απο την ενέργεια άλλων πλανητών.Εξάλου γι'αυτό και όψεις αναμεσά τους,έστω και αρνητικές,λειτουργούν για καλό.Κι αυτό το λέω, γιατι έτσι καταλαβαίνεις την υπερβολή σου και προσπαθείς να το διορθώσεις...(στην περίπτωση των αρνητικών)Quote:
Originally Posted by cds
Τα παραδείγματά σου είναι με πλανήτες σε κυριαρχία. Ο cds αναφέρεται σε πλανήτες που βρίσκονται σε έξαρση. Από ό,τι έχω διαβάσει και εδώ μέσα, πλανήτης χωρίς όψεις τραβάει κάποιο ζόρι στο να εκφραστεί :cheesy: ¶λλοι, στην περίπτωση που δεν κάνει όψεις, υποστηρίζουν ότι είναι και κυρίαρχος του χάρτη. Το είχαμε ξαναδεί το θέμα σε κάποια άλλη ενότητα. Εμένα μου φαίνεται πιο ισορροπημένη η φάση της ύπαρξης όψεων (αρνητικών-θετικών), γιατί εκεί και αντικειμενικά να το δει κάποιος υπάρχει πιθανότητα να κάνεις παιχνίδι :bigsmile:Quote:
Originally Posted by black moon
Εχεις δίκιο! Συγνώμη για το λάθος και ευχαριστώ για την διόρθωση.Quote:
Originally Posted by Μητσάκος
Πάντως αυτά που είπα παραπάνω πιστεύω οτι ισχύουν και για τους πλανήτες σε κυριαρχία και για τους πλανήτες σε εξαρση.Προσωπική αποψη.
Ως προς το κομματι με την εντονη γραφη, συμφωνω απόλυτα.
η συνοδος θεωρειται αρνητικη ή θετικη??ποιοι πλανητες σε συνοδο με ποιους μπορουν να δωσουν μια αρνητικη συνοδο??
H συνοδος θεωρειται αλλωτε θετικη και αλλωτε αρνητικη. Οταν οι φυσεις των πλανητων που ερχονται σε συνοδο ειναι αρμονικες μεταξυ τους , τοτε η συνοδος θεωρειται θετικη , στην αντιθετη περιπτωση , αρνητικη.Quote:
Originally Posted by Toksotaki
Εκτος απο αυτο ομως θα πρεπει να λαβουμε υποψην και αλλες συνιστωσες. δηλ θα πρεπει να δουμε αν η συνοδος που εχει δημιουργηθει "πλητεται" απο καποια αρνητικη οψη αν δεχεται καποια αλλη θετικη οψη που να τν ενδυναμωνει, τον οικο στον οποιο βρισκεται , τυχον αναδρομη φορα ενος εκ των δυο πλανητων ..
Οταν οι φυσεις των πλανητων που ερχονται σε συνοδο ειναι αρμονικες μεταξυ τους ???π.χ συνοδος Αφροδιτης με Ουρανο??και οι 2 στον Αιγοκαιρω και 5ο οικο...Quote:
Originally Posted by cancerian
Quote:
Originally Posted by Toksotaki
Ελαααα ρε δεν ειναι τοσο δυσκολο ...
εσυ για πες μου τι νομιζεις ???
Δεν νομιζω να ειναι αρμονικες οι φυσεις αυτων των δυο πλανητων.Δεν θεωρείται και πολυ θετική σύνοδος.Να σου πω γιατί.Ο Ουρανός βάζει το στοιχείο του ηλεκτρισμού στις σχέσεις-και μαλιστα όντας στον 5ο πιο πολύ στις ερωτικες,και στις σχέσεις με τα παιδιά.Αυτό θα μπορούσε να σημαίνει κεραυνοβόλους ερωτες, ξαφνικά ξεσπάσματα,απότομοι χωρισμοί...κλπ.Στην αρχή εντονος ενθουσιασμός...μετα βαρεμάρα.Απ'τη μια θες μια αρμονική σχέση,απο την άλλη αποφεύγεις τις εντονες δεσμευσεις και προτιμας μια συναισθηματική αποστασιοποιήση.Quote:
Originally Posted by Toksotaki
Τωρα προσωπικά πιστευω οτι είναι καλό που είναι στον Αιγόκερω-πως σωζει καπως την κατάσταση.Δινοντας μια νοτα σταθερότητας στις σχεσεις που αφορούν τον 5ο(αν και δεν ειπες αν αυτή ειναι η ακμή του).