Printable View
τον κυβερνήτη του οίκου τον βρίσκουμε κοιτάζοντας αποκλειστικα την ακμή του? Αν ο μισός οικος ειναι σε ενα ζωδιο κι ο αλλοσ μισος σε άλλο, τότε πάλι την ακμή κοιτάμε? Κι αν η ακμή είναι στο τέλος ενος ζωδίου και το επόμενο ζωδιο καταλαμβάνει τη μεγαλυτερη έκταση του οίκου?
Τον κυβερνήτη του οίκου όντως τον βρίσκουμε κοιτώντας την ακμή του.
Τα υπόλοιπα που αναφέρεις, αν δε κάνω λάθος, είναι λόγω του συστήματος των άνισων οίκων, που δείχνουν και άλλα ζώδια να παρεμβάλλονται μέσα σε κάποιον-ους οίκους.
Η Κία έχει δίκιο. Ο κυβερνήτης του οίκου ορίζεται από την ακμή του. Τώρα αν ένας οίκος μοιράζεται σε δύο ζώδια, θεωρούμαι ότι χρωματίζεται και από το δεύτερο ζώδιο ως ένα σημείο.Quote:
Originally Posted by iasonas
θα ήθελα να ρωτήσω ποιο ειναι το καλήτερο σύστημα οίκων;
Δεν τίθεται θέμα καλύτερου και χειρότερου, απλά όποιο προτιμά να δουλευει ο καθένας. Αλλοι προτιμούν το ένα και άλλοι θεωρούν πιο αξιόποιστο αυτο των άνισων οικων. Όλα έχουν οπαδούς.
Να ρωτήσω κι εγώ κάτι σχετικό ;:love:
Όταν λέμε "ακμή" ενός οίκου εννοούμε το σημείο που ξεκινά;
Ναι.Πχ ο ωροσκόπος είναι η ακμή του πρώτου οίκου.Quote:
Originally Posted by SKYLOROCK
Ευχαριστώ πολύ :love:
ioni σχετικά με το ζήτημα των συστημάτων ίσων και άνισων οίκων έχει ήδη υπάρξει συζήτηση επ' αυτού και θα σε παράπεμπα για διευκόλυνση σου εδώ
Αγαπητέ φίλεQuote:
Originally Posted by iasonas
είναι ακριβώς όπως το λέτε και όπως σωστά σας έγραψαν οι φίλοι και οι φίλες του φόρουμ.
Πολλοί μπερδεύονται ειδικά όταν στο σύστημα οικοθεσίας placidus που χρησιμοποιείται πολύ στην Ελλάδα, όταν για παράδειγμα βλέπουν ακμή οίκου (αρχή) π.χ. στην 20 μοίρα της Παρθένου και το τελείωμά του μετά από 2 ζώδια (Σκορπιός) και πιστεύουν ότι μπορεί ο οίκος και ο κυβερνήτης του να επηρεάζεται και από το επόμενο ζώδιο.
Υπό προυποθέσεις σε θέσεις οικοθεσίας οριακές ίσως έχουμε ελάχιστο επηρεασμό αλλά θεωρώ την άποψη αυτή λανθασμένη.
Κρατήστε στο νου σας την αρχική σας σκέψη.