Printable View
ο Χάρων (αν τον λένε έτσι) δεν είναι πια δορυφόρος αλλά δίδυμος πλανήτης, και προστέθηκε τελικά ο άλλος πλανήτης που δεν έχει ονομαστεί ακόμα; Ενδιαφέρον! Δηλαδή τώρα που η Ceres θεωρείται πλανήτης πρέπει να την πάρουμε πιο σοβαρά κατά κάποιον τρόπο; Ότι μας επηρεάζει πιο πολύ απ' τους άλλους πλανητοειδείς;
Αγαπητή Τανια ήδη απο το 1980 αρκετοι αστρολόγοι είχαν τονίσει ότι η Δήμητρα θα εχει πιο σημαντική επιρροή απο τους άλλους αστεροειδής και αυτό γιατί είναι το μεγαλύτερο σε μάζα σώμα στην ζώνη των αστεροειδών άρα σύμφωνα με τους νόμους της κλασσικής φυσικής θα αντιπροσωπεύει σαν σύνολο όλους τους αστεροειδείς.
Η Δήμητρα λοιπόν γίνεται ένα διπλά νοητός πλανήτης
1) Θα έχει την επιρροή του αστεροειδή που είχαμε ονομάσει Δήμητρα κάτι που πιστεύω πωσ είναι λανθασμένο και θα υποχωρήσει αυτή η θεωρία
2) Θα έχει την επιρροή σαν σύνολο των αστεροειδών που σημαίνει ότι μιλάμε για τον Πλανήτη Εωσφόρο που είχε μιλήσει ο Dane Rudyar 40 χρόνια πρίν και πολλές πληροφορίες μας είχε δώσει και ο Zecharia Zitchin .
Σαν Εωσφόρος λόγο της διττής ιδιότητας του μπορεί να επηρεάζει του Διδύμου η την Παρθένο.
Το Myhoroscope προλαμβάνει πάντα τις εξελίξεις και για αυτό στο άμεσο μέλλον θα παρουσιάσει την πρώτη εργασία που είχα ετοιμάσει μαζί με το SCAST (State Center of Astrological studies of Texas) η οποία πραγματεύεται το Ζήτημα της Δήμητρας και της επιρροής της σαν πλανητική οντότητα κάτι που οι αστρολόγοι υποστήριζαν απο την ιστορική έρευνα απο το 1900 και έπειτα.
Συγχαρητηρια,
αναμενουμε με ανυπομονησια κυριε Αρχο
Ενδιαφέρον, ευχαριστώ! Και από Δήμητρα Εωσφόρος..Πολλές ανακατατάξεις με τους πλανήτες τον τελευταίο καιρό!
Ποιο ζωδια θα ειναι κυβερνητες για τους νεους πλανητες
Ο Χαρων (αμα λεγεται ετσι) μαζι με τον Πλουτωνα στον Σκορπιο να υποθεσω ;;;
Αγαπητέ Alien1
Στη εποχή της πληθωρικότητας και της δυνατότητας να διαχέεται ανεξέλεγκτα η γνώση, υπάρχει αρκετή υπερβολή. Επίσης, υπάρχει πιο έντονα η ανάγκη αυτοπροβολής, είτε ατομικά, είτε σε ιδρύματα ερευνών και έτσι, πολλά λέγονται σαν πυροτεχνήματα, χωρίς έρευνα βάθους ή τεκμηρίωση. Τρέχοντας με την ταχύτητα......του Ουρανού, διαχέουμε ειδήσεις και νέα, είτε για εντυπωσιασμό, είτε και από κεκτημένη ταχύτητα.
Ο Πλούτωνας δεν έχει λόγο να πάψει να είναι σε θέση στον Σκορπιό, μαζί με τον παραδοσιακό πλανήτη ¶ρη. Είναι η ανώτερη οκτάβα του, έχει αποδειχθεί με πολλών ετών μελέτες η σχέση του, επομένως, θα παραμείνει πιστεύω. Αλλά για να αλλάξει κάτι, ή να προστεθεί κάτι, η επίσημη αστρολογική κοινότητα δια των αντιπροσώπων της που είναι τα σωματεία μεγάλης εμβέλειας, όπως η AFA, ISAR, Astrological Association of G.B. ή το σοβαρό CURA της Γαλλίας, θα πρέπει να αποφανθεί. Επομένως, από αυτούς αν μάθουμε κάτι, τότε θα προσαρμοστούμε ενδεχόμενα σε νέα δεδομένα.
φιλικά
Λίλιαν Σίμου
Δεν εννοουσα αν κατι θα αλλαξει η οχι
Απλως αυτοι οι τυχον καινουργιοι πλανητες αναρωτιομουν σε ποιο ζωδια αραγε θα αντιστοιχουν
Απο οτι καταλαβα δηλαδη θα πρεπει να επισημοποιηθει απο αυτα τα σωματεια για να βγουν αποφασεις
βλεπω να τους φορτωνουν στο σκορπιο (υποτιθεται οτι αντεχει τα περισσοτερα...οποτε...αχ)
Και εμένα μου γεννούνται απορίες του τύπου,
ποιά θα είναι η επιρρόη αυτών στον γενέθλιο χάρτη, στις διέλευσεις και στα προοδευμένα?
Η μήπως είναι νωρίς να συζητάμε κάτι τέτοιο?
Και αν το ψάξουμε σε βάθος χρόνου θα μας δώσουνε κάποια γεγονότα που έχούν συμβεί στο παρελθόν, όπως οι άλλοι πλανήτες π.χ.?
Αγαπητά μέλη
Όντως δεν μπορούμε να πάρουμε λίγες ενδείξεις για να προβούμε σε συμπεράσματα. Χρειάζονται μεγάλες ομάδες εργασίας, να πάρουν τα μεγάλα ιστορικά γεγονότα και πολλά ατομικά ωροσκόπια, ώστε να μελετήσουν κοινωνικές και προσωπικές αλλαγές. Γι' αυτό κι εμπιστεύομαι μόνο τα ερευνητικά σωματεία. Ατομικά δεν θα γίνει ποτέ σωστός έλεγχος και ό,τι κι αν πούμε είναι ή αφελές ή σκόπιμο για αυτοπροβολή.
Ό,τι έχει προκύψει ως τώρα, δεν βγήκε σε σύντομο χρονικό διάστημα, αλλά μετά από σειρά ετών. Να φανταστούμε, πως ενώ ο Πλούτωνας ανακαλύφθηκε το 1930, τα περισσότερα εγχειρίδια για 20 και 30 χρόνια μετά, ελάχιστα τον ανέφεραν. Δεν ήταν επαρκής ο χρόνος για μία σωστή ένταξη. Ακόμη και για τους αστεροειδείς, αν και υπήρξε κίνηση από το 1970 και μετά, στα τελευταία χρόνια έχουμε σαφέστερες μελέτες.
Και μία συμβουλή:
Μη βιαζόμαστε να εντάξουμε κάθε νεωτερισμό στον αστρολογία. Λέει τα πάντα με την παραδοσιακή της μορφή. Ας εμβαθύνουμε πρώτα εκεί και βάζουμε παράπλευρα τα νέα στοιχεία. Δεν υπάρχει κάτι που δεν εξηγήθηκε παραδοσιακά. Απλά, έχουμε συχνά ελειπείς γνώσεις, γιατί είνα πολύ ευρύ το πεδίο της.
φιλικά
Λίλιαν Σίμου|