Μήπως παραβλέπουμε σημαντικούς παράγοντες μελετώντας ένα Ωροσκόπιο ?

[Αργοναύτης]

Αρκετό καιρό τώρα συζητώντας με κάποιο φίλο, αναρωτιόμαστε γιατί συγκεκριμένοι αστρολογικοί παράγοντες στο Ωροσκόπιο του καθενός αναλύονται χωρίς να λαμβάνουμε αρκετά υπόψην το φύλο του ατόμου. 'Ετσι μια Σελήνη στον Κριό για μια γυναίκα λειτουργεί διαφορετικά από μια Σελήνη στον Κριό σε ένα αντρικό Ωροσκόπιο, όπως και και ένας 'Αρης στο Ζυγό ή μια Αφροδίτη στον Αιγόκερω ενδεχομένως. Υπάρχει αρκετή στατιστική για να μπορέσουμε να προχωρήσουμε σε σημαντικές διαφοροποιήσεις στις αναλύσεις Ωροσκοπίων ανάλογα με το φύλο του ατόμου ? Θα μπορούσαμε σήμερα να πούμε με βεβαιότητα ότι μια γυναίκα Παρθένος έχει ακριβώς τα ίδια χαρακτηριστικά μ'έναν άντρα Παρθένο ή ένας macho άντρας Κριός έχει τα ίδια χαρακτηριστικά με μια γυναίκα Κριό ? Βλέπω συχνά ότι γυναίκες Κριοί είναι πολύ λιγότερο ωμές, παρορμητικές και επιθετικές από τους άντρες του ζωδίου. Για να αναφέρω κάποια άλλα παραδείγματα, δεν μπορώ να φανταστώ ότι η Σελήνη στον Καρκίνο, σύμβολο μητρότητας έχει την ίδια δύναμη και επιρροή σε ένα γυναικείο Ωροσκόπιο απ'ότι σε ένα αντρικό. Μια Σελήνη στον Καρκίνο σίγουρα ''μιλάει'' αλλιώς σε ένα γυναικείο χάρτη απ'ότι σε έναν ανδρικό. 'Οπως και ένας 'Αρης στον Κριό δεν θα λειτουργεί με την ίδια ένταση και δύναμη στον χάρτη ενός αγοριού και στον χάρτη ενός κοριτσιού. Δεν είναι ώρα για κάποιους να αναθεωρήσουν την άποψη ότι ένα Ωροσκόπιο διαβάζεται έτσι κι αλλιώς με τον ίδιο τρόπο, είτε πρόκειται για γυναίκα, είτε για άντρα ? Αρκεί ένα τυφλό Ωροσκόπιο για να βγάλουμε συμπεράσματα για έναν άνθρωπο ? Στην αγορά κυκλοφορούν βιβλία που δεν έχουν πολλές αναφορές σε τέτοιες λεπτές διαφοροποιήσεις, το ίδιο ισχύει και με μερικά αστρολογικά προγράμματα ερμηνείας. Επίσης με την ίδια λογική, μήπως θα'πρεπε να αναθεωρήσουμε την άποψη ότι η χώρα που μεγάλωσε το άτομο, τα ήθη και τα έθιμα, το κλίμα, οι θρησκευτικές και φιλοσοφικές πεποιθήσεις κλπ, πρέπει να λαμβάνονται σοβαρά υπόψην πρωτού ''διαβάσουμε'' έναν σύνθετο χάρτη ? Σε τέτοιες και παρόμοιες διαφοροποιήσεις έχει δοθεί μεγάλη βαρύτητα από την Σχολή της Κοσμοβιολογίας τα τελευταία χρόνια ειδικά, όπου στα καταστατικά τους και στις διακυρήξεις τους, αναφέρονται όλη την ώρα σε αυτές.

[starfish]

Μα διαβαζεται πραγματι με τον ιδιο τροπο; Και εδω μεσα, πολλες φορες εχει γινει διαφοροποιηση στην ερμηνεια ενος πλανητη οπως ο Αρης και η Αφροδιτη συμφωνα με το φυλο.
Ωστοσο , απαιτειται πολυ πλατια γνωση θρησκευτικων, κοινωνικων, φιλοσοφικων και ψυχολογικων δεδομενων, και μεγαλη αισθηση υπευθυνοτητας απο οποιον επιχειρησει να ερμηνευσει εναν χαρτη μεσα απο το κοινωνικο οικογενειακο προφιλ του αναλυομενου. Απαιτει ανοιχτο μυαλο μακρια και εξω απο στερεοτυπα και παγιωμενες αντιληψεις. Δυσκολο........
Θα ηταν ομως εξαιρετικα ενδιαφερον!
Απο την αλλη, αν καθενας μας εχει μια αρσενικη και μια θηλυκη πλευρα, τοτε δεν εχει νοημα μια ερμηνεια βασει φυλου, αλλα ισως βασει θηλυκων η αρσενικων στοιχειων σε ενα χαρτη....

[Deodonus]

Μα ούτως ή άλλως, η κάθε πρόβλεψη δεν βγαίνει "στεγνά" και μόνο με την θέση των πλανητών κλπ (για αυτό και είμαι κατά των προγραμμάτων πρόβλεψης), αλλά ο κάθε αστρολόγος λαμβάνει υπ'όψην του όλους αυτούς τους παράγοντες που αναφέρεις. Ας μην ξεχνάμε, ότι όπως και να'χει, οι γυναίκες έχουν άλλους τρόπους συμπεριφοράς, εκδίλωσης και σκέψης γενικότερα, οπώτε και κάθε πλανήτης, όψη κλπ θα "βγαίνει" διαφορετικά προς τα έξω.

Από 'κει και πέρα, θα συμφωνίσω ότι π.χ. δεν είναι όλα τα ζώδια το ίδιο στις γυναίκες και στους άνδρες, αλλά σίγουρα υπάρχει μία κοινή βάση. Μπορεί ένας άνδρας δύδημος και μια γυναίκα δύδημος να είναι διαφορετικοί (ενώ σε όλα τα άλλα, θέσεις πλανητών, ωροσκόποι κλπ, είναι ίδιοι), αλλά σίγουρα και οι δύο θα είναι λ.χ. επικοινωνιακοί. Επίσης, μια σελήνη στον καρκίνο σημαίνει το ίδιο πράγμα και στον άνδρα και στην γυναίκα, μόνο που αυτό το ίδιο πράγμα ο καθένας θα το εκφράσει διαφορετικά.

Και όλα αυτά, εννοείται ότι είναι δικές μου απόψεις. Όντας ερασιτέχνης, περιμένω και εγώ να ακούσω τις απόψεις πιο επαγγελματίων του χώρου.

[Marina 7771]

Αρκεί ένα τυφλό Ωροσκόπιο για να βγάλουμε συμπεράσματα για έναν άνθρωπο ?
Η άποψή μου είναι ότι όχι δεν αρκεί ένα τυφλό ωροσκόπιο για να βγάλουμε συμπεράσματα. Αλλά έχω την εντύπωση ότι ένας αστρολόγος που καλείται να μελετήσει ένα ωροσκόπιο συνυπολογίζει όλα αυτά που αναφέρεις. Ο βαθμός που θα επιτύχει το ζητούμενο άπτεται των ικανοτήτων του αστρολόγου και των γνώσεων του.
Τώρα για τα προγράμματα αστρολογίας, άποψή μου είναι ότι πέρα από το να σου βγάλουν ένα χάρτη δεν είναι χρήσιμα στην ανάλυση, καθώς περιορίζονται σε γενικότητες και επιγραμματικές εξηγήσεις των θέσεων, όψεων κ.τ.λ.
Αυτά:cheesy:

[sst]

καλημέρα, κα΄νονικά όταν μελετάμε ένα ωροσκόπιο, κοιτάζουμε όχι μόνο το φύλο του όπως πολύ σωστά λές αλλά και πολλά άλλα στοιχεία όπως για παράδειγμα την οικογένεια του, τις συνθήκες μέσα στις οποίες μεγάλωσε. Ακόμα καλύτερα είναι όταν έχουμε και τα ωροσκόπια των γονιών του ή των υπολοίπων στενών συγγενών. Φαίνεται ίσως κάπως υπερβολικό αλλά σίγουρα θα μας δώσει μια άλλη οπτική το ωροσκόπιο του συγκεκριμένου ατόμου αν έχουμε και κάποια επιπλέον στοιχεία (πχ συναστρία με την μητέρα ή τον πατέρα)

[sagimoon]

Σωστά, πάντα μελετάμε τους λοιπούς παράγοντες. Μια ίδια επίδραση, αλλοιώς θα λειτουργήσει σε μια χειραφετημένη γυναίκα στην Φιλανδία, και αλλοιώς σε μια ταλαίπωρη στην Σομαλία.