ScP
28-02-2006, 02:58 PM
Του τηλεφώνησα πριν μερικούς μήνες. Ήδη είχα ακούσει το όνομά του από κοινούς μας γνωστούς οι οποίοι μου τον περιέγραφαν με τα καλύτερα λόγια.
- Κύριε καθηγητά καλησπέρα σας... Είμαι ο Σωκράτης... ο... δεν πρόλαβα καλά καλά να πω το επίθετό μου ή να κάνω το μικρό πρόλογο που είχα στο μυαλό μου!
- Ναι Ναι τι κάνετε κύριε Σωκράτη; Έχω ακούσει για σας.
Η πρώτη μου έκπληξη! Απέχει μακράν από βεντετισμούς και επάρσεις ο άνθρωπος σκέφτηκα. Είχα κατά νου ανθρώπους που ασχολούνται με την αστρολογία, επαγγελματικά ή μη, -μάλιστα με μερικούς είχαμε συνεργαστεί- και όταν τους τηλεφωνούσα «έπρεπε» να τους «θυμίσω» περιγραφικά και γλαφυρά ποιος ήμουν! Ξεκάθαρα και με ευθύτητα συνέχισα.
- Σας τηλεφωνώ για να σας ζητήσω να συμβάλλετε με τις γνώσεις σας σε μια προσπάθεια που ξεκίνησα� (άρχισα να του περιγράφω τις λεπτομέρειες για το myHoroscope.gr και τα σχέδιά μου) �θα μπορούσατε να αρθρογραφείτε ελεύθερα;
- Φυσικά θα μπορούσα. Για την ακρίβεια υπάρχουν μερικές εργασίες μου, εάν σας ενδιαφέρουν μπορείτε να τις δημοσιεύσετε ήδη. Παράλληλα δεσμεύομαι να σας δίνω ένα με δυο άρθρα το μήνα και να σας καλύπτω με αστρολογική εξήγηση τα δρώμενα που συμβαίνουν κατά καιρούς.
Η δεύτερη έκπληξη! «Εάν σας ενδιαφέρουν οι εργασίες μου;». Όχι αυτές έχω πάρτες ή άστες!
Κάπως έτσι, λοιπόν, ήταν η πρώτη επαφή μας με τον καθηγητή Χρήστο Παΐζη. Ως δυο άνθρωποι της τάξης και της τυπικότητας ρυθμίσαμε τις λεπτομέρειες και από τότε «μπήκε το νερό στο αυλάκι» και κυλάει καθαρό και ανεμπόδιστο, ελεύθερο να χρησιμοποιηθεί από κάθε διψασμένο για γνώση.
Οι μήνες πέρασαν, το myHoroscope έχει να επιδείξει μέχρι στιγμής ένα μεγάλο έργο, έχει χιλιάδες μέλη που το αγαπούν και το στηρίζουν και μια δυναμική συνεχώς αυξανόμενη. Δυναμική που οφείλεται και στον Χρήστο Παΐζη.
Κάποιες συναντήσεις μας μου άφησαν θετικές εντυπώσεις. Ως άνθρωπος είναι γλυκύτατος, ευγενικός, με απολαυστικό χιούμορ, δομημένο λόγο και διάθεση να ακούσει και να διδαχθεί από κάθε άνθρωπο και κάθε πηγή γνώσης.
Σε μια από αυτές τις συναντήσεις μας του ζήτησα να κάνουμε μια συνέντευξη και να τη δημοσιεύσουμε στο myHoroscope. Αν και μας πίεζε ο χρόνος γιατί η ώρα ήταν περασμένη υπομονετικά και ευγενικά δέχθηκε να απαντήσει σε όλες μου τις ερωτήσεις χωρίς να απορρίψει καμία και χωρίς να μου ζητήσει έναν «σκελετό» φοβούμενος ότι μπορεί να τον «παγιδεύσω».
Συμπύκνωσα κατά πολύ τις δεκάδες ερωτήσεις που ήθελα να του κάνω. Δεν είμαι επαγγελματίας δημοσιογράφος και ελπίζω να μου συγχωρέσουν οι αναγνώστες αυτού του κειμένου σημαντικές ελλείψεις.
Ποιος είναι ο Χρήστος Παΐζης; Είναι φιλόσοφος, είναι αστρολόγος; Κατά πόσο φέρει τα χαρακτηριστικά του ζωδίου του Αιγόκερω; Μπορείτε να τον περιγράψετε;
Ο Χρήστος Παΐζης έχει σπουδάσει φιλολογία και φιλοσοφία. Έχει κάνει σπουδές στα πανεπιστήμια Αθήνας και Θεσσαλονίκης και έχει και διδακτορικό δίπλωμα. Ασχολείται με την αστρολογία 15 χρόνια και αυτό που τον ενδιαφέρει να πετύχει είναι η ενοποίηση των πεδίων. Ενοποίηση των πεδίων σημαίνει να μπορέσουμε να βρούμε ένα σύστημα στο οποίο να περιέχεται όλη η ανθρώπινη γνώση μια κατά κάποιο τρόπο mathesis Universalis, δηλαδή καθολική μάθηση όπως θα έλεγαν κάποιοι φιλόσοφοι παλιοί, και πιστεύει ότι με τα εργαλεία της αστρολογίας μπορεί να το πετύχει πολύ πιο εύκολα απʼ το να μην στηρίζεται σε αυτά. Έχει τη δομή, το σύστημα, τη μέθοδο και την υπομονή του Αιγόκερω, αλλά και πολλά πλουτώνια και ουράνια στοιχεία στο ωροσκόπιό του. Όποιος θέλει να τον γνωρίσει πιο καλά, ας μελετήσει το ωροσκόπιό του: 8/1/1956, 6:30 μ.μ. Αστακός Αιτωλοακαρνανίας.
Γνωρίζουμε ότι είστε ένθερμος υποστηρικτής των Γερμανικών Σχολών και μάλιστα από τους πρωτοδιδάξαντες και πρωτοομιλούντες στον Ελλαδικό χώρο για αυτές τις σχολές. Κοσμοβιολογία του Ebertin, Ουράνιαν του Witte. Αυτό σημαίνει ότι απορρίπτετε την Αμερικάνικη ή την Αγγλική;
Όχι βέβαια, θα ήταν ανόητος δογματισμός, απλά, επειδή είμαι ιδιαίτερα εξοικειωμένος με τη γερμανική σκέψη -το Doktora μου είναι στη σύγχρονη γερμανική φιλοσοφία- μου είναι πιο οικεία η γερμανική διανόηση και, κατʼ επέκταση ο Witte και ο Ebertin.
Πάντως και οι αγγλόφωνες αστρολογικές σχολές πια χρησιμοποιούν κατά κόρον τα συστήματα Ebertin και A. Witte.
Στην Αμερική αλλά και σε άλλες χώρες υπάρχει μια βιομηχανία αστρολογικών εκδόσεων. Στην Ελλάδα δεν συμβαίνει το αντίστοιχο. Ξέρουμε πολύ καλά ότι ένα βιβλίο για να εκδοθεί δεν κοστίζει πολλά χρήματα. Που οφείλεται το γεγονός ότι οι Έλληνες αστρολόγοι δεν έχουν μέχρι σήμερα καταθέσει μεγάλο συγγραφικό έργο;
Για να καταθέσουν συγγραφικό έργο και γενικά για να κατατεθεί οποιοδήποτε συγγραφικό έργο, απαιτούνται κάποιες προϋποθέσεις. Πρώτον θα πρέπει να υπάρχει το κεφάλαιο. Οπωσδήποτε όσο και αν δεν κοστίζει πολλά χρήματα η έκδοση ενός βιβλίου όπως μας λέτε σήμερα, εντούτοις κοστίζει κάποια χρήματα και ίσως και αυτά είναι δύσκολο να διατεθούν, πολύ περισσότερο αν πάρουμε υπόψη ότι αυτοί οι οποίοι ζουν μόνο από την αστρολογία δεν είναι σίγουρο ότι έχουν τα πολύ μεγάλα εισοδήματα. Δυο τρία άτομα τα οποία έχουν πολύ μεγάλα εισοδήματα δεν ζουν τόσο από την αστρολογία όσο από τη show biz της αστρολογίας και βέβαια αυτοί δεν ενδιαφέρονται καθόλου να γράψουν κανένα σοβαρό αστρολογικό βιβλίο για τον απλούστατο λόγο ότι δεν έχουν καμία σχέση με την αστρολογία ή δεν έχουν χρόνο. Ελπίζουμε δε ότι κάποια στιγμή οι πραγματικοί αστρολόγοι θα μπορέσουν να βρουν και το χρόνο και να αναγκαία κεφάλαια ίσως και από χορηγούς να μπορέσουν να εκδώσουν τα βιβλία τους και τότε ίσως να δούμε κάποια επανάσταση στο συγγραφικό χώρο που να συνδέεται με την αστρολογία.
Ναι αλλά show biz και σπόνσορες είναι άρρηκτα δεμένα. Μήπως μετά λοιπόν ελλοχεύει κίνδυνος εμπορευματοποίησης σε βάρος της ποιότητας;
Ναι, ο κίνδυνος είναι υπαρκτός, αλλά ο τετραγωνισμός του κύκλου δεν έχει ακόμη γίνει. Και, για να θυμηθούμε τη γλώσσα της πολιτικής, υπάρχουν και οι «επαναστατικοί συμβιβασμοί». Ο Στάλιν δεν υπέγραψε σύμφωνο μη-επίθεσης με τον Χίτλερ για να εξοικονομήσει χρόνο μήπως; Ο Λένιν δε συνεργάστηκε με τους Γερμανούς που τον έστειλαν στη Ρωσία με το «σφραγισμένο τρένο»;
Γιατί ακόμη και σήμερα μετά από τόσα χρόνια δεν κατάφεραν οι αστρολόγοι στην πατρίδα μας να αναστρέψουν το κλίμα ότι τελικά αστρολογία δεν είναι δωμάτιο με κεριά και «μελλοντολογία» «αυγουλομανετία» «καφεδοφραπέ» μαντεία και όλα τα ευτράπελα;
Γιατί δυστυχώς κυριαρχεί ακόμη και σήμερα η λεγόμενη λαϊκή αστρολογία η οποία ευνοεί αυτές τις αντιλήψεις και βέβαια πάρα πολλοί δηλώνουν αστρολόγοι ενώ δεν έχουν καμία σχέση με την αστρολογία π.χ. αστρολόγος μέντιουμ, αστρολόγος μελλοντολόγος, καφετζής κ.λπ. και βέβαια δεν έχει ιδρυθεί μια δυνατή σχολή η οποία να προωθεί την πραγματική επιστημονική αστρολογία, ούτε υπάρχει και ένα αυστηρά επιστημονικό αστρολογικό περιοδικό έστω και όπως ήταν περίπου ο «Ουρανός» που εξέδιδε παλιότερα η Θεοδώρα Ντάκου ή όπως ήταν η «Κοσμοβιολογία» που για λίγο είχε εκδοθεί από τον Γιάννη Παναγιωτόπουλο και το «Η Αστρολογία σήμερα» της Γιώτας Καλογερά, δεν υπάρχουν δυστυχώς σήμερα ούτε αυτά και κάποια στιγμή επιτέλους θα πρέπει οι αστρολόγοι να συγκεντρωθούν όλοι μαζί για να προσπαθήσουν να δουν τι μπορεί να γίνει ώστε να προωθηθεί η σοβαρή αστρολογική δουλειά και έρευνα στη χώρα τους.
Γιατί δεν υπάρχει η Αστρολογία έστω και σε επίπεδο ΙΕΚ στην Ελλάδα. Που πρέπει τελικά να μάθει κάποιος νέος αστρολογία και να πάρει ένα στοιχειώδες δίπλωμα «ορθών σπουδών».
Δεν υπάρχει ακριβώς ούτε και σε επίπεδο ΙΕΚ στην Ελλάδα γιατί όπως αναφέραμε και παραπάνω δεν έχει γίνει ένα Σώμα Ελλήνων αστρολόγων το οποίο να προωθήσει όλες αυτές τις διαδικασίες. Αυτό που οπωσδήποτε πρέπει αρχικά να γίνει είναι όσοι σέβονται την αστρολογία και δουλεύουν με τον καλύτερο δυνατό τρόπο σήμερα και όσο επιτρέπουν τα Ελληνικά δεδομένα -και βέβαια είναι αφοσιωμένοι σε αυτό που ονομάσαμε επιστημονική αστρολογία- να βρουν κάποια κοινή γλώσσα να μιλήσουν, να συγκροτήσουν ένα Σώμα και αυτό το Σώμα να διεκδικήσει και την ίδρυση ΙΕΚ, ακόμη και Πανεπιστημίου στην Ελλάδα. Και βέβαια να υπάρχει ένα κατά κάποιο τρόπο κεντρικό όργανο �περιοδικό- που να τους εκφράζει και να οποίο να βγαίνει τουλάχιστον σε μηνιαία βάση.
Επίσης, μόλις ιδρυθεί αυτή η σχολή τότε θα μπορεί να δίνεται και ένα δίπλωμα αστρολογικών σπουδών. Μέχρι στιγμής τα διπλώματα που δίνονται γνωρίζουμε ότι μπορεί κανείς ακόμα και να τα αγοράζει και δεν έχουν πρακτική αξία καμιά, δεν τα ζητούν πια ούτε στα 090.
Να συμπεράνω λοιπόν ότι αστρολόγος ο οποίος δεν έχει αξιολογηθεί και ενδεχομένως κατέχει «αγορασμένο» δίπλωμα «εξαπατά» τον συμβουλευόμενο που του καταβάλει αμοιβή πολλές φορές μεγάλη και εάν μάλιστα αυτός ο αστρολόγος διδάξει ενδιαφερόμενους σπουδαστές αυτό-ανακηρύσσοντας εαυτόν καθηγητή αστρολογίας» (κατά Τσαρούχη: στην Ελλάδα είσαι ότι δηλώσεις) έχουμε διαιώνιση της ημιμάθειας και της ελλιπούς γνώσης με ότι αυτό συνεπάγεται;
Φυσικά, έχετε δίκιο. Σήμερα στο χώρο, όπως έχουμε γράψει, κυριαρχεί ο ερασιτεχνισμός, ο χειροτεχνισμός και η ημιμάθεια και «ανθίζουν όλα τα λουλούδια», ακόμη και τα δηλητηριώδη.
Τελικά η αστρολογία στην Ελλάδα επαφίεται μόνο στο ήθος και την καλή διάθεση μερικών και η εμπορευματοποίηση των πάντων ακόμη και του ανθρώπινου πόνου έχει τόσο τεράστια δυναμική;
Δυστυχώς η υπεράσπιση της αστρολογίας επαφίεται στον πατριωτισμό των αστρολόγων. Ας ελπίσουμε ότι σιγά σιγά αυτό το κλίμα θα αρχίσει να αναστρέφεται και θα έρθει κάποια στιγμή -πιστεύουμε σύντομα- όπου θα αρχίσει πράγματι να διαδίδεται η επιστημονική αστρολογία. Η ενεργοποίηση του μεσοδιαστήματος του πεπρωμένου του ωροσκοπίου της Ελλάδας (μεσοδιάστημα του πεπρωμένου είναι το μεσοδιάστημα Ηλίου - Πλούτωνα) που θα γίνει η ενεργοποίησή του από τον διελαύνοντα Ουρανό να φέρει και κάτι καλό για την αστρολογία στην Ελλάδα και όχι μόνο κάποια ξαφνικά γεγονότα. Τουλάχιστον όλοι ελπίζουμε.
Είναι η αστρολογία επιστήμη; Είναι μαντική τέχνη; Προβλέπει; Σε ποιο γνωσιακό επίπεδο στηρίζεται για να μπορέσει να λειτουργήσει;
Συμπτωματικά στις 14 Απριλίου πρόκειται να κάνω μια διάλεξη που θα έχει τον τίτλο: «Αστρολογία: Επιστήμη, Τέχνη, Θρησκεία, Κάτι άλλο».
Τώρα πολύ γρήγορα και στον περιορισμένο χρόνο που έχουμε θα σας πω ότι η αστρολογία έχει σίγουρα ένα αυστηρά επιστημονικό μέρος, το οποίο αν δεν το κατέχει κάποιος δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να την ασκήσει, αλλά για να μπορέσει ακριβώς να κάνει την πρόβλεψη θα πρέπει ακριβώς να έχει και κάποιες άλλες ικανότητες που δεν είναι απαραίτητο ότι τις έχει αυτός που απλά μαθαίνει αστρολογία. Εκεί η αστρολογία είναι τέχνη και σίγουρα είναι τέχνη μη φοβηθούμε να το πούμε μαντική. Θα λέγαμε ότι είναι μια τέχνη κυρίως συνδυαστική η οποία βασιζόμενη σε κάποια επιστημονικά δεδομένα και συνδυάζοντάς τα μπορεί βεβαίως να βγάλει κάποια συγκεκριμένη απόφαση για το θέμα για το οποίο ερωτάται ο αστρολόγος.
Όμως σε καμία περίπτωση δεν είναι μαντική τέχνη με τη σημασία πιάνω το αυγό, ή κοιτάζω τον καθρέφτη ή οτιδήποτε άλλο ευτράπελο. Σαφώς είναι τέχνη με τη σημασία που είναι και οι άλλες τέχνες όπου ακριβώς μέσω του συνδυασμού στοιχείων προχωράει στην αστρολογική πρόβλεψη.
Ποιος πιστεύετε ότι είναι ο ρόλος του αστρολόγου; Σύμβουλος; Καθοδηγητής; Φίλος και εξομολόγος;
Βασικά ο αστρολόγος είναι κυρίως σύμβουλος και προσπαθεί ακριβώς να συμβουλεύσει τον άνθρωπο που βρίσκεται απέναντι από αυτόν για τις διάφορες ενέργειες για τις οποίες αυτός ενδιαφέρεται. Θα προσπαθήσει βασιζόμενος στα πλανητικά δεδομένα αλλά και στις επιθυμίες που έχει ο ίδιος του ο πελάτης να δει πως μπορούν να συνδυαστούν αυτά τα δυο ώστε στο θέμα για το οποίο ερωτάται να δώσει την καλύτερη δυνατή απάντηση. Εάν θα πρέπει να κάνει αυτό που ονομάζουμε ψυχογράφημα και θα πρέπει να τον βοηθήσει σε περαιτέρω αυτογνωσία τότε λειτουργεί και ως ψυχαναλυτής κατά κάποιο τρόπο χωρίς να κάνει σε καμία περίπτωση να οδηγεί αντιποίηση επαγγέλματος. Μόνο που εκεί θα πρέπει οι συνεδρίες να είναι συχνές, θα πρέπει να υπάρχει και κάποια συμμετοχή ψυχολόγου για να μπορέσει ακριβώς ο αστρολόγος όταν «απελευθερώνει» κάποια πράγματα από τον άνθρωπο που βρίσκεται απέναντί του να υπάρχει ο ψυχολόγος για να μπορεί και πάλι να τα «συμμαζεύει». Δυστυχώς, σήμερα ο αστρολόγος, είναι απλώς ένας «τσαλαβουτητής σε θολά νερά» και δε μπορεί σε καμιά περίπτωση να μπορέσει να λειτουργήσει ούτε συμβουλευτικά, ούτε καθοδηγητικά, ούτε καν να είναι φίλος και εξομολόγος.
Τι πρέπει κατά την άποψή σας να προσέξει κάποιος κατά την επιλογή ενός αστρολόγου;
Εάν ο αστρολόγος αυτός συνδέεται με τη λεγόμενη επιστημονική αστρολογία ή όχι. Εάν καταλάβει ότι ο αστρολόγος αυτός δεν έχει καμία γνώση ουσιαστικά αστρολογίας καλό θα είναι να απομακρυνθεί από αυτόν. Βέβαια εάν και ο ίδιος ο ερωτών δεν έχει γνώσεις αστρολογίας καλό είναι να συμβουλευτεί κάποιον ο οποίος έχει γνώσεις αστρολογίας. Στη σημερινή εποχή το καλύτερο που έχει να γίνει πριν επισκεφτεί κάποιος έναν αστρολόγο είναι να ζητήσει τη γνώμη κάποιου ανθρώπου ο οποίος έχει πάει σε αστρολόγο και βέβαια αυτός ο οποίος ρωτά εμπιστεύεται τον ερωτώμενο.
Δυστυχώς δεν υπάρχει κανένα πτυχίο που να πιστοποιεί οτιδήποτε και να δείχνει εάν κάποιος αστρολόγος είναι καλός ή κακός. Πάντως η δική μας άποψη είναι ότι αστρολόγος ο οποίος δεν έχει κάνει κάποιες άλλες σπουδές εκ των πραγμάτων ίσως είναι αδύνατον να μπορέσει να ασκήσει σωστά το έργο του αστρολόγου για το λόγο ακριβώς ότι δεν έχει το κατάλληλο επιστημονικό υπόστρωμα.
Τι πιστεύετε ότι έχει να προσφέρει η αστρολογία στον άνθρωπο, ώστε να συμβάλλει στην εξελικτική του πορεία;
Η αστρολογία μπορεί να προσφέρει στον άνθρωπο σε μεγάλο βαθμό την προσέγγιση της αυτογνωσίας, να τον βοηθήσει να επιλύει καθημερινά πρακτικά προβλήματα και να καταλάβει πολύ καλά �η Εσωτερική ιδιαίτερα αστρολογία το κάνει αυτό- τη θέση στον κόσμο και να μπορέσει να νικήσει το φόβο του θανάτου. Γιατί ειδικά με την Εσωτερική αστρολογία εάν κατανοήσει πάρα πολύ καλά πως η υπάρχουσα ενσάρκωσή του είναι απλώς ένα πουκάμισο που αλλάζει μέσα στους αιώνες και, τότε δεν έχει λόγο να φοβάται απολύτως τίποτα, τότε δεν έχει λόγο κανέναν να δειλιάσει, να μπορεί να ανοιχθεί σε όλους τους ορίζοντες που ανοίγονται μπροστά του, συμφιλιωμένος με τον κόσμο και το Εγώ.
Εδώ κύριε καθηγητά θα μου επιτρέψετε να κάνω το «συνήγορο του διαβόλου». Επιστημονική αστρολογία και εμπλοκή με κάρμα κάτι που δεν αποδεικνύεται είτε με στατιστική είτε με μαθηματικά που χρησιμοποιεί η αστρολογία θα το χαρακτήριζα σαν το μετέωρο βήμα του πελαργού. Ένας κακόπιστος εύκολα θα πει «δεν έχεις απάντηση, επικαλείσαι το κάρμα και ξεμπερδεύεις».
Γιʼ αυτό και όταν αναφέρθηκα σε «Κάρμα» έκανα και άμεση αναγωγή στην Εσωτερική Αστρολογία και όχι στην -όπως την αποκαλούν- «Θετική Αστρολογία». Αυτό, όμως, είναι ένα μεγάλο θέμα που σκοπεύω να το θίξω σε σειρά άρθρων μέσω του «Μyhoroscope».
Ποια είναι η άποψή σας για την ακρίβεια της διόρθωσης ώρας γέννησης;
Ένα μεγάλο πρόβλημα είναι η διόρθωση της ώρας γέννησης όταν αυτή δεν είναι γνωστή. Αλλά και ακόμη εάν είναι γνωστή πάλι δεν μπορούμε να είμαστε απολύτως σίγουροι γιʼ αυτό. Έτσι, για να μπορέσουμε να κάνουμε την καλύτερη δηλαδή διόρθωση θα πρέπει να λάβουμε υπόψη όλη τη ζωή του ατόμου, το άτομο να είναι ανοιχτό απέναντί μας και να προσπαθήσουμε ακριβώς να δούμε με όλα τα συστήματα πρόβλεψης που υπάρχουν εάν λειτουργούν τα παρελθόντα γεγονότα. Εάν όλα τα συστήματα δεν διαψεύδουν τα γεγονότα πιθανότατα η ώρα να είναι ορθή.
Ποιο σύστημα προτιμάτε να χρησιμοποιείτε στην κατάστρωση ενός χάρτη, για την πρόγνωση;
Ο αστρολόγος θα πρέπει να χρησιμοποιεί όσο γίνεται περισσότερα συστήματα. Τα συστήματα που εμείς κρίνουμε ότι είναι απαραίτητα να χρησιμοποιεί ο αστρολόγος είναι το σύστημα των διελεύσεων οπωσδήποτε που δείχνει τις γενικές τάσεις, το σύστημα προόδων ειδικά secondary και του Ηλιακού Τόξου και πάνω απʼ όλα την Ηλιακή επιστροφή, τη μέθοδο του A. Volgin.
Για θέματα που έχουν να κάνουν με τρέχοντα ζητήματα, πιστεύουμε ότι επίσης καθοριστικός είναι ο ρόλος της Σεληνιακής επιστροφής και, φυσικά, χρήση Μεσοδιαστημάτων και εξισώσεις Uranian (χωρίς υποχρεωτικά τους 8 υποθετικούς).
Ποιες απαντήσεις πρέπει να προσδοκά ο συμβουλευόμενος από έναν αστρολόγο; Τους τυχερούς αριθμούς του λόττο; Επανασύνδεση; Έχει η αστρολογία αυτή τη δυνατότητα;
Μπορεί να πάρει απαντήσεις όταν η ερώτηση είναι συγκεκριμένη και εκεί μπορεί να παίξει καθοριστικό ρόλο και η Ωριαία αστρολογία. Φυσικά τα των περί τυχερών αριθμών του λόττο είναι κάτι το οποίο δεν μπορεί να απαντηθεί παρά μόνο ως τάση και πάρα πολύ γενικά. Η επανασύνδεση μπορεί να απαντηθεί εάν γνωρίζουμε και το ωροσκόπιο του ατόμου για το οποίο ρωτιόμαστε. Φυσικά σε οποιοδήποτε θέμα εάν ο αστρολόγος ξέρει να χειρίζεται τους χάρτες μπορεί να δώσει την απάντηση, αλλά πάντα να ξέρουμε σε επίπεδο τάσεων γιʼ αυτό κάτι που λένε οι σοβαρές αστρολογικές σχολές, ο αστρολόγος δεν πρέπει να κάνει ποτέ σενάρια, απλώς να αναλύει όλη τη δυναμική των τάσεων που υπάρχει.
Θα δεχόσασταν να διδάξετε αστρολογία, μεταδίδοντας όλη τη γνώση και την εμπειρία σας; Ποιες προϋποθέσεις θα βάζατε στους ενδιαφερόμενους σπουδαστές;
Ναι φυσικά θα δεχόμουν να διδάξω αστρολογία. Η προϋπόθεση που θα έβαζα οπωσδήποτε είναι: 1ον Να έχουν τελειώσει οι ενδιαφερόμενοι τουλάχιστον το λύκειο. 2ον Να μπορούν να χειρίζονται τουλάχιστον μια ξένη γλώσσα αυτονόητα πολύ καλά ελληνικά γιατί χωρίς χρήση βιβλιογραφίας δεν είναι σήμερα δυνατόν κάποιος να σπουδάσει αστρολογία και 3ον να υπάρχει πραγματική έφεση και να μην είναι απλά μια περιέργεια η οποία θα ξεθυμάνει τους πρώτους δυο ή τρεις μήνες. Θα έδινα μεγάλη σημασία στο εάν έχουν υπομονή και επιμονή και φυσικά θα τους ζητούσα να μου δώσουν τον αστρολογικό τους χάρτη ώστε να διαγνώσω εάν έχουν τις προϋποθέσεις ώστε να σπουδάσουν αστρολογία.
Για όσους δεν γνωρίζουν, αυτό που θα κοίταγα πάρα πολύ είναι η θέση του πλανήτη Ουρανού εάν εφάπτεται ειδικά με προσωπικά σημεία Ωροσκόπο και Μεσουράνημα καθώς και όψεις ενδεκαγώνου οι οποίες είναι όψεις που συνδέονται με αστρολογία και βέβαια θα έδινα πάρα πολύ μεγάλη σημασία στο εάν υπάρχουν πλανήτες στον 11ο οίκο και στον Υδροχόο και πλανήτες στο Σκορπιό, μιας και όπως γνωρίζουμε ο Σκορπιός είναι το ζώδιο που έχει έξαρση ο πλανήτης της αστρολογίας, ο Ουρανός.
Πολλοί δηλώνουν ερευνητές αστρολόγοι. Πώς ορίζεται εσείς μια αστρολογική έρευνα; Τι κάνει δηλαδή ένας ερευνητής αστρολόγος;
Ο ερευνητής αστρολόγος είναι αυτός ο οποίος προσπαθεί να παράγει αστρολογική γνώση με τους εξής τρόπους. Δουλεύει ως ένας εμπειρικός επιστήμονας. Η εμπειρική επιστήμη δουλεύει με τέσσερα στάδια. Παρατήρηση, Υπόθεση, Πείραμα, Θεωρία. Τι κάνει δηλαδή. Παρατηρεί περιπτώσεις πολλών ανθρώπων που έχουν ένα συγκεκριμένο πρόβλημα π.χ. περιπτώσεις καρκινοπαθών. Παρατηρώντας, εντοπίζει ότι επαναλαμβάνονται για παράδειγμα συχνά κάποιες αστρολογικές όψεις ή γενικότερα κάποια αστρολογικά δεδομένα. Κάνει την υπόθεση μήπως αυτά τα αστρολογικά δεδομένα συνδέονται με τη συγκεκριμένη νόσο. Το πείραμα μετά πρέπει να γίνει ως εξής: Παίρνει πάρα πολλές περιπτώσεις, όσες γίνονται περισσότερες περιπτώσεις καρκινοπαθών και ελέγχει εάν υπάρχουν αυτά τα στοιχεία τα οποία αυτός εντόπισε στην υπόθεσή του. Και βέβαια σε οποιοδήποτε άτομο βλέπουμε πως υπάρχουν αυτά τα στοιχεία παρακολουθεί διακριτικά φυσικά εάν θα παρουσιαστεί η συγκεκριμένη νόσος. Εάν όλα αυτά γίνουν με τήρηση όλων των κανόνων της στατιστικής τότε μπορεί η υπόθεση να γίνει θεωρία και βέβαια θα είναι μια θεωρία ανοιχτή μιας και η στατιστική όπως ξέρουμε ποτέ δεν δίνει οριστική επαλήθευση, απλά όπως είχε πει και ο μεγάλος φιλόσοφος Καρλ Πόπερ δεν διαψεύδει. Όσο λοιπόν δεν διαψεύδει την υπόθεση του, η υπόθεση θεωρείται ότι είναι θεωρία, ότι είναι ακόμα και Νόμος. Αλλά να ξέρουμε ότι πάντα μπορεί να ανατραπεί.
Μια τελευταία ερώτηση. Με λίγα λόγια θα ήθελα και μια αντικειμενική κριτική για τα του οίκου μας. Πως κρίνετε αυστηρά τον ελληνικό δικτυακό τόπο myhoroscope;
Ως τον καλύτερο -απʼ όσο ξέρω- χώρο προώθησης της Αστρολογίας, με τα περισσότερα και καλύτερα άρθρα και με το πιο ζωντανό Forum.
Συνάδελφοι που «σερφάρουν» ώρες στο Διαδίκτυο που λέμε πως ακόμα και σε Ευρωπαϊκό, ακόμα και σε παγκόσμιο επίπεδο, δεν έχει τίποτα να ζηλέψει από αντίστοιχα «sites». Καλή δύναμη σε όλους μας για να φέρουμε πιο γρήγορα το μέλλον, μιας και, όπως έγραψε ο μεγάλος Ρώσος φουτουριστής ποιητής Μαγιακόβφσκυ «το μέλλον δε θαʼ ρθει από μονάχο του, έτσι νέτο σκέτο, αν δεν πάρουμε μέτρα κι εμείς...»
Προσωπικά, απόλαυσα αυτή τη συνέντευξη. Κρατάω τη φράση του Μαγιακόβφσκυ σαν υλικό που θα χρησιμοποιηθεί για βελτίωση και εμπλουτισμό του MyHoroscope και ευχαριστώ θερμά τον καθηγητή Χρήστο Παΐζη που τιμά με την παρουσία και τα γραπτά του τον μεγαλυτερό αστρολογικό δικτυακό τόπο όπως και για τη συνέντευξη που παραχώρησε για τους αναγνώστες μας.
- Κύριε καθηγητά καλησπέρα σας... Είμαι ο Σωκράτης... ο... δεν πρόλαβα καλά καλά να πω το επίθετό μου ή να κάνω το μικρό πρόλογο που είχα στο μυαλό μου!
- Ναι Ναι τι κάνετε κύριε Σωκράτη; Έχω ακούσει για σας.
Η πρώτη μου έκπληξη! Απέχει μακράν από βεντετισμούς και επάρσεις ο άνθρωπος σκέφτηκα. Είχα κατά νου ανθρώπους που ασχολούνται με την αστρολογία, επαγγελματικά ή μη, -μάλιστα με μερικούς είχαμε συνεργαστεί- και όταν τους τηλεφωνούσα «έπρεπε» να τους «θυμίσω» περιγραφικά και γλαφυρά ποιος ήμουν! Ξεκάθαρα και με ευθύτητα συνέχισα.
- Σας τηλεφωνώ για να σας ζητήσω να συμβάλλετε με τις γνώσεις σας σε μια προσπάθεια που ξεκίνησα� (άρχισα να του περιγράφω τις λεπτομέρειες για το myHoroscope.gr και τα σχέδιά μου) �θα μπορούσατε να αρθρογραφείτε ελεύθερα;
- Φυσικά θα μπορούσα. Για την ακρίβεια υπάρχουν μερικές εργασίες μου, εάν σας ενδιαφέρουν μπορείτε να τις δημοσιεύσετε ήδη. Παράλληλα δεσμεύομαι να σας δίνω ένα με δυο άρθρα το μήνα και να σας καλύπτω με αστρολογική εξήγηση τα δρώμενα που συμβαίνουν κατά καιρούς.
Η δεύτερη έκπληξη! «Εάν σας ενδιαφέρουν οι εργασίες μου;». Όχι αυτές έχω πάρτες ή άστες!
Κάπως έτσι, λοιπόν, ήταν η πρώτη επαφή μας με τον καθηγητή Χρήστο Παΐζη. Ως δυο άνθρωποι της τάξης και της τυπικότητας ρυθμίσαμε τις λεπτομέρειες και από τότε «μπήκε το νερό στο αυλάκι» και κυλάει καθαρό και ανεμπόδιστο, ελεύθερο να χρησιμοποιηθεί από κάθε διψασμένο για γνώση.
Οι μήνες πέρασαν, το myHoroscope έχει να επιδείξει μέχρι στιγμής ένα μεγάλο έργο, έχει χιλιάδες μέλη που το αγαπούν και το στηρίζουν και μια δυναμική συνεχώς αυξανόμενη. Δυναμική που οφείλεται και στον Χρήστο Παΐζη.
Κάποιες συναντήσεις μας μου άφησαν θετικές εντυπώσεις. Ως άνθρωπος είναι γλυκύτατος, ευγενικός, με απολαυστικό χιούμορ, δομημένο λόγο και διάθεση να ακούσει και να διδαχθεί από κάθε άνθρωπο και κάθε πηγή γνώσης.
Σε μια από αυτές τις συναντήσεις μας του ζήτησα να κάνουμε μια συνέντευξη και να τη δημοσιεύσουμε στο myHoroscope. Αν και μας πίεζε ο χρόνος γιατί η ώρα ήταν περασμένη υπομονετικά και ευγενικά δέχθηκε να απαντήσει σε όλες μου τις ερωτήσεις χωρίς να απορρίψει καμία και χωρίς να μου ζητήσει έναν «σκελετό» φοβούμενος ότι μπορεί να τον «παγιδεύσω».
Συμπύκνωσα κατά πολύ τις δεκάδες ερωτήσεις που ήθελα να του κάνω. Δεν είμαι επαγγελματίας δημοσιογράφος και ελπίζω να μου συγχωρέσουν οι αναγνώστες αυτού του κειμένου σημαντικές ελλείψεις.
Ποιος είναι ο Χρήστος Παΐζης; Είναι φιλόσοφος, είναι αστρολόγος; Κατά πόσο φέρει τα χαρακτηριστικά του ζωδίου του Αιγόκερω; Μπορείτε να τον περιγράψετε;
Ο Χρήστος Παΐζης έχει σπουδάσει φιλολογία και φιλοσοφία. Έχει κάνει σπουδές στα πανεπιστήμια Αθήνας και Θεσσαλονίκης και έχει και διδακτορικό δίπλωμα. Ασχολείται με την αστρολογία 15 χρόνια και αυτό που τον ενδιαφέρει να πετύχει είναι η ενοποίηση των πεδίων. Ενοποίηση των πεδίων σημαίνει να μπορέσουμε να βρούμε ένα σύστημα στο οποίο να περιέχεται όλη η ανθρώπινη γνώση μια κατά κάποιο τρόπο mathesis Universalis, δηλαδή καθολική μάθηση όπως θα έλεγαν κάποιοι φιλόσοφοι παλιοί, και πιστεύει ότι με τα εργαλεία της αστρολογίας μπορεί να το πετύχει πολύ πιο εύκολα απʼ το να μην στηρίζεται σε αυτά. Έχει τη δομή, το σύστημα, τη μέθοδο και την υπομονή του Αιγόκερω, αλλά και πολλά πλουτώνια και ουράνια στοιχεία στο ωροσκόπιό του. Όποιος θέλει να τον γνωρίσει πιο καλά, ας μελετήσει το ωροσκόπιό του: 8/1/1956, 6:30 μ.μ. Αστακός Αιτωλοακαρνανίας.
Γνωρίζουμε ότι είστε ένθερμος υποστηρικτής των Γερμανικών Σχολών και μάλιστα από τους πρωτοδιδάξαντες και πρωτοομιλούντες στον Ελλαδικό χώρο για αυτές τις σχολές. Κοσμοβιολογία του Ebertin, Ουράνιαν του Witte. Αυτό σημαίνει ότι απορρίπτετε την Αμερικάνικη ή την Αγγλική;
Όχι βέβαια, θα ήταν ανόητος δογματισμός, απλά, επειδή είμαι ιδιαίτερα εξοικειωμένος με τη γερμανική σκέψη -το Doktora μου είναι στη σύγχρονη γερμανική φιλοσοφία- μου είναι πιο οικεία η γερμανική διανόηση και, κατʼ επέκταση ο Witte και ο Ebertin.
Πάντως και οι αγγλόφωνες αστρολογικές σχολές πια χρησιμοποιούν κατά κόρον τα συστήματα Ebertin και A. Witte.
Στην Αμερική αλλά και σε άλλες χώρες υπάρχει μια βιομηχανία αστρολογικών εκδόσεων. Στην Ελλάδα δεν συμβαίνει το αντίστοιχο. Ξέρουμε πολύ καλά ότι ένα βιβλίο για να εκδοθεί δεν κοστίζει πολλά χρήματα. Που οφείλεται το γεγονός ότι οι Έλληνες αστρολόγοι δεν έχουν μέχρι σήμερα καταθέσει μεγάλο συγγραφικό έργο;
Για να καταθέσουν συγγραφικό έργο και γενικά για να κατατεθεί οποιοδήποτε συγγραφικό έργο, απαιτούνται κάποιες προϋποθέσεις. Πρώτον θα πρέπει να υπάρχει το κεφάλαιο. Οπωσδήποτε όσο και αν δεν κοστίζει πολλά χρήματα η έκδοση ενός βιβλίου όπως μας λέτε σήμερα, εντούτοις κοστίζει κάποια χρήματα και ίσως και αυτά είναι δύσκολο να διατεθούν, πολύ περισσότερο αν πάρουμε υπόψη ότι αυτοί οι οποίοι ζουν μόνο από την αστρολογία δεν είναι σίγουρο ότι έχουν τα πολύ μεγάλα εισοδήματα. Δυο τρία άτομα τα οποία έχουν πολύ μεγάλα εισοδήματα δεν ζουν τόσο από την αστρολογία όσο από τη show biz της αστρολογίας και βέβαια αυτοί δεν ενδιαφέρονται καθόλου να γράψουν κανένα σοβαρό αστρολογικό βιβλίο για τον απλούστατο λόγο ότι δεν έχουν καμία σχέση με την αστρολογία ή δεν έχουν χρόνο. Ελπίζουμε δε ότι κάποια στιγμή οι πραγματικοί αστρολόγοι θα μπορέσουν να βρουν και το χρόνο και να αναγκαία κεφάλαια ίσως και από χορηγούς να μπορέσουν να εκδώσουν τα βιβλία τους και τότε ίσως να δούμε κάποια επανάσταση στο συγγραφικό χώρο που να συνδέεται με την αστρολογία.
Ναι αλλά show biz και σπόνσορες είναι άρρηκτα δεμένα. Μήπως μετά λοιπόν ελλοχεύει κίνδυνος εμπορευματοποίησης σε βάρος της ποιότητας;
Ναι, ο κίνδυνος είναι υπαρκτός, αλλά ο τετραγωνισμός του κύκλου δεν έχει ακόμη γίνει. Και, για να θυμηθούμε τη γλώσσα της πολιτικής, υπάρχουν και οι «επαναστατικοί συμβιβασμοί». Ο Στάλιν δεν υπέγραψε σύμφωνο μη-επίθεσης με τον Χίτλερ για να εξοικονομήσει χρόνο μήπως; Ο Λένιν δε συνεργάστηκε με τους Γερμανούς που τον έστειλαν στη Ρωσία με το «σφραγισμένο τρένο»;
Γιατί ακόμη και σήμερα μετά από τόσα χρόνια δεν κατάφεραν οι αστρολόγοι στην πατρίδα μας να αναστρέψουν το κλίμα ότι τελικά αστρολογία δεν είναι δωμάτιο με κεριά και «μελλοντολογία» «αυγουλομανετία» «καφεδοφραπέ» μαντεία και όλα τα ευτράπελα;
Γιατί δυστυχώς κυριαρχεί ακόμη και σήμερα η λεγόμενη λαϊκή αστρολογία η οποία ευνοεί αυτές τις αντιλήψεις και βέβαια πάρα πολλοί δηλώνουν αστρολόγοι ενώ δεν έχουν καμία σχέση με την αστρολογία π.χ. αστρολόγος μέντιουμ, αστρολόγος μελλοντολόγος, καφετζής κ.λπ. και βέβαια δεν έχει ιδρυθεί μια δυνατή σχολή η οποία να προωθεί την πραγματική επιστημονική αστρολογία, ούτε υπάρχει και ένα αυστηρά επιστημονικό αστρολογικό περιοδικό έστω και όπως ήταν περίπου ο «Ουρανός» που εξέδιδε παλιότερα η Θεοδώρα Ντάκου ή όπως ήταν η «Κοσμοβιολογία» που για λίγο είχε εκδοθεί από τον Γιάννη Παναγιωτόπουλο και το «Η Αστρολογία σήμερα» της Γιώτας Καλογερά, δεν υπάρχουν δυστυχώς σήμερα ούτε αυτά και κάποια στιγμή επιτέλους θα πρέπει οι αστρολόγοι να συγκεντρωθούν όλοι μαζί για να προσπαθήσουν να δουν τι μπορεί να γίνει ώστε να προωθηθεί η σοβαρή αστρολογική δουλειά και έρευνα στη χώρα τους.
Γιατί δεν υπάρχει η Αστρολογία έστω και σε επίπεδο ΙΕΚ στην Ελλάδα. Που πρέπει τελικά να μάθει κάποιος νέος αστρολογία και να πάρει ένα στοιχειώδες δίπλωμα «ορθών σπουδών».
Δεν υπάρχει ακριβώς ούτε και σε επίπεδο ΙΕΚ στην Ελλάδα γιατί όπως αναφέραμε και παραπάνω δεν έχει γίνει ένα Σώμα Ελλήνων αστρολόγων το οποίο να προωθήσει όλες αυτές τις διαδικασίες. Αυτό που οπωσδήποτε πρέπει αρχικά να γίνει είναι όσοι σέβονται την αστρολογία και δουλεύουν με τον καλύτερο δυνατό τρόπο σήμερα και όσο επιτρέπουν τα Ελληνικά δεδομένα -και βέβαια είναι αφοσιωμένοι σε αυτό που ονομάσαμε επιστημονική αστρολογία- να βρουν κάποια κοινή γλώσσα να μιλήσουν, να συγκροτήσουν ένα Σώμα και αυτό το Σώμα να διεκδικήσει και την ίδρυση ΙΕΚ, ακόμη και Πανεπιστημίου στην Ελλάδα. Και βέβαια να υπάρχει ένα κατά κάποιο τρόπο κεντρικό όργανο �περιοδικό- που να τους εκφράζει και να οποίο να βγαίνει τουλάχιστον σε μηνιαία βάση.
Επίσης, μόλις ιδρυθεί αυτή η σχολή τότε θα μπορεί να δίνεται και ένα δίπλωμα αστρολογικών σπουδών. Μέχρι στιγμής τα διπλώματα που δίνονται γνωρίζουμε ότι μπορεί κανείς ακόμα και να τα αγοράζει και δεν έχουν πρακτική αξία καμιά, δεν τα ζητούν πια ούτε στα 090.
Να συμπεράνω λοιπόν ότι αστρολόγος ο οποίος δεν έχει αξιολογηθεί και ενδεχομένως κατέχει «αγορασμένο» δίπλωμα «εξαπατά» τον συμβουλευόμενο που του καταβάλει αμοιβή πολλές φορές μεγάλη και εάν μάλιστα αυτός ο αστρολόγος διδάξει ενδιαφερόμενους σπουδαστές αυτό-ανακηρύσσοντας εαυτόν καθηγητή αστρολογίας» (κατά Τσαρούχη: στην Ελλάδα είσαι ότι δηλώσεις) έχουμε διαιώνιση της ημιμάθειας και της ελλιπούς γνώσης με ότι αυτό συνεπάγεται;
Φυσικά, έχετε δίκιο. Σήμερα στο χώρο, όπως έχουμε γράψει, κυριαρχεί ο ερασιτεχνισμός, ο χειροτεχνισμός και η ημιμάθεια και «ανθίζουν όλα τα λουλούδια», ακόμη και τα δηλητηριώδη.
Τελικά η αστρολογία στην Ελλάδα επαφίεται μόνο στο ήθος και την καλή διάθεση μερικών και η εμπορευματοποίηση των πάντων ακόμη και του ανθρώπινου πόνου έχει τόσο τεράστια δυναμική;
Δυστυχώς η υπεράσπιση της αστρολογίας επαφίεται στον πατριωτισμό των αστρολόγων. Ας ελπίσουμε ότι σιγά σιγά αυτό το κλίμα θα αρχίσει να αναστρέφεται και θα έρθει κάποια στιγμή -πιστεύουμε σύντομα- όπου θα αρχίσει πράγματι να διαδίδεται η επιστημονική αστρολογία. Η ενεργοποίηση του μεσοδιαστήματος του πεπρωμένου του ωροσκοπίου της Ελλάδας (μεσοδιάστημα του πεπρωμένου είναι το μεσοδιάστημα Ηλίου - Πλούτωνα) που θα γίνει η ενεργοποίησή του από τον διελαύνοντα Ουρανό να φέρει και κάτι καλό για την αστρολογία στην Ελλάδα και όχι μόνο κάποια ξαφνικά γεγονότα. Τουλάχιστον όλοι ελπίζουμε.
Είναι η αστρολογία επιστήμη; Είναι μαντική τέχνη; Προβλέπει; Σε ποιο γνωσιακό επίπεδο στηρίζεται για να μπορέσει να λειτουργήσει;
Συμπτωματικά στις 14 Απριλίου πρόκειται να κάνω μια διάλεξη που θα έχει τον τίτλο: «Αστρολογία: Επιστήμη, Τέχνη, Θρησκεία, Κάτι άλλο».
Τώρα πολύ γρήγορα και στον περιορισμένο χρόνο που έχουμε θα σας πω ότι η αστρολογία έχει σίγουρα ένα αυστηρά επιστημονικό μέρος, το οποίο αν δεν το κατέχει κάποιος δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να την ασκήσει, αλλά για να μπορέσει ακριβώς να κάνει την πρόβλεψη θα πρέπει ακριβώς να έχει και κάποιες άλλες ικανότητες που δεν είναι απαραίτητο ότι τις έχει αυτός που απλά μαθαίνει αστρολογία. Εκεί η αστρολογία είναι τέχνη και σίγουρα είναι τέχνη μη φοβηθούμε να το πούμε μαντική. Θα λέγαμε ότι είναι μια τέχνη κυρίως συνδυαστική η οποία βασιζόμενη σε κάποια επιστημονικά δεδομένα και συνδυάζοντάς τα μπορεί βεβαίως να βγάλει κάποια συγκεκριμένη απόφαση για το θέμα για το οποίο ερωτάται ο αστρολόγος.
Όμως σε καμία περίπτωση δεν είναι μαντική τέχνη με τη σημασία πιάνω το αυγό, ή κοιτάζω τον καθρέφτη ή οτιδήποτε άλλο ευτράπελο. Σαφώς είναι τέχνη με τη σημασία που είναι και οι άλλες τέχνες όπου ακριβώς μέσω του συνδυασμού στοιχείων προχωράει στην αστρολογική πρόβλεψη.
Ποιος πιστεύετε ότι είναι ο ρόλος του αστρολόγου; Σύμβουλος; Καθοδηγητής; Φίλος και εξομολόγος;
Βασικά ο αστρολόγος είναι κυρίως σύμβουλος και προσπαθεί ακριβώς να συμβουλεύσει τον άνθρωπο που βρίσκεται απέναντι από αυτόν για τις διάφορες ενέργειες για τις οποίες αυτός ενδιαφέρεται. Θα προσπαθήσει βασιζόμενος στα πλανητικά δεδομένα αλλά και στις επιθυμίες που έχει ο ίδιος του ο πελάτης να δει πως μπορούν να συνδυαστούν αυτά τα δυο ώστε στο θέμα για το οποίο ερωτάται να δώσει την καλύτερη δυνατή απάντηση. Εάν θα πρέπει να κάνει αυτό που ονομάζουμε ψυχογράφημα και θα πρέπει να τον βοηθήσει σε περαιτέρω αυτογνωσία τότε λειτουργεί και ως ψυχαναλυτής κατά κάποιο τρόπο χωρίς να κάνει σε καμία περίπτωση να οδηγεί αντιποίηση επαγγέλματος. Μόνο που εκεί θα πρέπει οι συνεδρίες να είναι συχνές, θα πρέπει να υπάρχει και κάποια συμμετοχή ψυχολόγου για να μπορέσει ακριβώς ο αστρολόγος όταν «απελευθερώνει» κάποια πράγματα από τον άνθρωπο που βρίσκεται απέναντί του να υπάρχει ο ψυχολόγος για να μπορεί και πάλι να τα «συμμαζεύει». Δυστυχώς, σήμερα ο αστρολόγος, είναι απλώς ένας «τσαλαβουτητής σε θολά νερά» και δε μπορεί σε καμιά περίπτωση να μπορέσει να λειτουργήσει ούτε συμβουλευτικά, ούτε καθοδηγητικά, ούτε καν να είναι φίλος και εξομολόγος.
Τι πρέπει κατά την άποψή σας να προσέξει κάποιος κατά την επιλογή ενός αστρολόγου;
Εάν ο αστρολόγος αυτός συνδέεται με τη λεγόμενη επιστημονική αστρολογία ή όχι. Εάν καταλάβει ότι ο αστρολόγος αυτός δεν έχει καμία γνώση ουσιαστικά αστρολογίας καλό θα είναι να απομακρυνθεί από αυτόν. Βέβαια εάν και ο ίδιος ο ερωτών δεν έχει γνώσεις αστρολογίας καλό είναι να συμβουλευτεί κάποιον ο οποίος έχει γνώσεις αστρολογίας. Στη σημερινή εποχή το καλύτερο που έχει να γίνει πριν επισκεφτεί κάποιος έναν αστρολόγο είναι να ζητήσει τη γνώμη κάποιου ανθρώπου ο οποίος έχει πάει σε αστρολόγο και βέβαια αυτός ο οποίος ρωτά εμπιστεύεται τον ερωτώμενο.
Δυστυχώς δεν υπάρχει κανένα πτυχίο που να πιστοποιεί οτιδήποτε και να δείχνει εάν κάποιος αστρολόγος είναι καλός ή κακός. Πάντως η δική μας άποψη είναι ότι αστρολόγος ο οποίος δεν έχει κάνει κάποιες άλλες σπουδές εκ των πραγμάτων ίσως είναι αδύνατον να μπορέσει να ασκήσει σωστά το έργο του αστρολόγου για το λόγο ακριβώς ότι δεν έχει το κατάλληλο επιστημονικό υπόστρωμα.
Τι πιστεύετε ότι έχει να προσφέρει η αστρολογία στον άνθρωπο, ώστε να συμβάλλει στην εξελικτική του πορεία;
Η αστρολογία μπορεί να προσφέρει στον άνθρωπο σε μεγάλο βαθμό την προσέγγιση της αυτογνωσίας, να τον βοηθήσει να επιλύει καθημερινά πρακτικά προβλήματα και να καταλάβει πολύ καλά �η Εσωτερική ιδιαίτερα αστρολογία το κάνει αυτό- τη θέση στον κόσμο και να μπορέσει να νικήσει το φόβο του θανάτου. Γιατί ειδικά με την Εσωτερική αστρολογία εάν κατανοήσει πάρα πολύ καλά πως η υπάρχουσα ενσάρκωσή του είναι απλώς ένα πουκάμισο που αλλάζει μέσα στους αιώνες και, τότε δεν έχει λόγο να φοβάται απολύτως τίποτα, τότε δεν έχει λόγο κανέναν να δειλιάσει, να μπορεί να ανοιχθεί σε όλους τους ορίζοντες που ανοίγονται μπροστά του, συμφιλιωμένος με τον κόσμο και το Εγώ.
Εδώ κύριε καθηγητά θα μου επιτρέψετε να κάνω το «συνήγορο του διαβόλου». Επιστημονική αστρολογία και εμπλοκή με κάρμα κάτι που δεν αποδεικνύεται είτε με στατιστική είτε με μαθηματικά που χρησιμοποιεί η αστρολογία θα το χαρακτήριζα σαν το μετέωρο βήμα του πελαργού. Ένας κακόπιστος εύκολα θα πει «δεν έχεις απάντηση, επικαλείσαι το κάρμα και ξεμπερδεύεις».
Γιʼ αυτό και όταν αναφέρθηκα σε «Κάρμα» έκανα και άμεση αναγωγή στην Εσωτερική Αστρολογία και όχι στην -όπως την αποκαλούν- «Θετική Αστρολογία». Αυτό, όμως, είναι ένα μεγάλο θέμα που σκοπεύω να το θίξω σε σειρά άρθρων μέσω του «Μyhoroscope».
Ποια είναι η άποψή σας για την ακρίβεια της διόρθωσης ώρας γέννησης;
Ένα μεγάλο πρόβλημα είναι η διόρθωση της ώρας γέννησης όταν αυτή δεν είναι γνωστή. Αλλά και ακόμη εάν είναι γνωστή πάλι δεν μπορούμε να είμαστε απολύτως σίγουροι γιʼ αυτό. Έτσι, για να μπορέσουμε να κάνουμε την καλύτερη δηλαδή διόρθωση θα πρέπει να λάβουμε υπόψη όλη τη ζωή του ατόμου, το άτομο να είναι ανοιχτό απέναντί μας και να προσπαθήσουμε ακριβώς να δούμε με όλα τα συστήματα πρόβλεψης που υπάρχουν εάν λειτουργούν τα παρελθόντα γεγονότα. Εάν όλα τα συστήματα δεν διαψεύδουν τα γεγονότα πιθανότατα η ώρα να είναι ορθή.
Ποιο σύστημα προτιμάτε να χρησιμοποιείτε στην κατάστρωση ενός χάρτη, για την πρόγνωση;
Ο αστρολόγος θα πρέπει να χρησιμοποιεί όσο γίνεται περισσότερα συστήματα. Τα συστήματα που εμείς κρίνουμε ότι είναι απαραίτητα να χρησιμοποιεί ο αστρολόγος είναι το σύστημα των διελεύσεων οπωσδήποτε που δείχνει τις γενικές τάσεις, το σύστημα προόδων ειδικά secondary και του Ηλιακού Τόξου και πάνω απʼ όλα την Ηλιακή επιστροφή, τη μέθοδο του A. Volgin.
Για θέματα που έχουν να κάνουν με τρέχοντα ζητήματα, πιστεύουμε ότι επίσης καθοριστικός είναι ο ρόλος της Σεληνιακής επιστροφής και, φυσικά, χρήση Μεσοδιαστημάτων και εξισώσεις Uranian (χωρίς υποχρεωτικά τους 8 υποθετικούς).
Ποιες απαντήσεις πρέπει να προσδοκά ο συμβουλευόμενος από έναν αστρολόγο; Τους τυχερούς αριθμούς του λόττο; Επανασύνδεση; Έχει η αστρολογία αυτή τη δυνατότητα;
Μπορεί να πάρει απαντήσεις όταν η ερώτηση είναι συγκεκριμένη και εκεί μπορεί να παίξει καθοριστικό ρόλο και η Ωριαία αστρολογία. Φυσικά τα των περί τυχερών αριθμών του λόττο είναι κάτι το οποίο δεν μπορεί να απαντηθεί παρά μόνο ως τάση και πάρα πολύ γενικά. Η επανασύνδεση μπορεί να απαντηθεί εάν γνωρίζουμε και το ωροσκόπιο του ατόμου για το οποίο ρωτιόμαστε. Φυσικά σε οποιοδήποτε θέμα εάν ο αστρολόγος ξέρει να χειρίζεται τους χάρτες μπορεί να δώσει την απάντηση, αλλά πάντα να ξέρουμε σε επίπεδο τάσεων γιʼ αυτό κάτι που λένε οι σοβαρές αστρολογικές σχολές, ο αστρολόγος δεν πρέπει να κάνει ποτέ σενάρια, απλώς να αναλύει όλη τη δυναμική των τάσεων που υπάρχει.
Θα δεχόσασταν να διδάξετε αστρολογία, μεταδίδοντας όλη τη γνώση και την εμπειρία σας; Ποιες προϋποθέσεις θα βάζατε στους ενδιαφερόμενους σπουδαστές;
Ναι φυσικά θα δεχόμουν να διδάξω αστρολογία. Η προϋπόθεση που θα έβαζα οπωσδήποτε είναι: 1ον Να έχουν τελειώσει οι ενδιαφερόμενοι τουλάχιστον το λύκειο. 2ον Να μπορούν να χειρίζονται τουλάχιστον μια ξένη γλώσσα αυτονόητα πολύ καλά ελληνικά γιατί χωρίς χρήση βιβλιογραφίας δεν είναι σήμερα δυνατόν κάποιος να σπουδάσει αστρολογία και 3ον να υπάρχει πραγματική έφεση και να μην είναι απλά μια περιέργεια η οποία θα ξεθυμάνει τους πρώτους δυο ή τρεις μήνες. Θα έδινα μεγάλη σημασία στο εάν έχουν υπομονή και επιμονή και φυσικά θα τους ζητούσα να μου δώσουν τον αστρολογικό τους χάρτη ώστε να διαγνώσω εάν έχουν τις προϋποθέσεις ώστε να σπουδάσουν αστρολογία.
Για όσους δεν γνωρίζουν, αυτό που θα κοίταγα πάρα πολύ είναι η θέση του πλανήτη Ουρανού εάν εφάπτεται ειδικά με προσωπικά σημεία Ωροσκόπο και Μεσουράνημα καθώς και όψεις ενδεκαγώνου οι οποίες είναι όψεις που συνδέονται με αστρολογία και βέβαια θα έδινα πάρα πολύ μεγάλη σημασία στο εάν υπάρχουν πλανήτες στον 11ο οίκο και στον Υδροχόο και πλανήτες στο Σκορπιό, μιας και όπως γνωρίζουμε ο Σκορπιός είναι το ζώδιο που έχει έξαρση ο πλανήτης της αστρολογίας, ο Ουρανός.
Πολλοί δηλώνουν ερευνητές αστρολόγοι. Πώς ορίζεται εσείς μια αστρολογική έρευνα; Τι κάνει δηλαδή ένας ερευνητής αστρολόγος;
Ο ερευνητής αστρολόγος είναι αυτός ο οποίος προσπαθεί να παράγει αστρολογική γνώση με τους εξής τρόπους. Δουλεύει ως ένας εμπειρικός επιστήμονας. Η εμπειρική επιστήμη δουλεύει με τέσσερα στάδια. Παρατήρηση, Υπόθεση, Πείραμα, Θεωρία. Τι κάνει δηλαδή. Παρατηρεί περιπτώσεις πολλών ανθρώπων που έχουν ένα συγκεκριμένο πρόβλημα π.χ. περιπτώσεις καρκινοπαθών. Παρατηρώντας, εντοπίζει ότι επαναλαμβάνονται για παράδειγμα συχνά κάποιες αστρολογικές όψεις ή γενικότερα κάποια αστρολογικά δεδομένα. Κάνει την υπόθεση μήπως αυτά τα αστρολογικά δεδομένα συνδέονται με τη συγκεκριμένη νόσο. Το πείραμα μετά πρέπει να γίνει ως εξής: Παίρνει πάρα πολλές περιπτώσεις, όσες γίνονται περισσότερες περιπτώσεις καρκινοπαθών και ελέγχει εάν υπάρχουν αυτά τα στοιχεία τα οποία αυτός εντόπισε στην υπόθεσή του. Και βέβαια σε οποιοδήποτε άτομο βλέπουμε πως υπάρχουν αυτά τα στοιχεία παρακολουθεί διακριτικά φυσικά εάν θα παρουσιαστεί η συγκεκριμένη νόσος. Εάν όλα αυτά γίνουν με τήρηση όλων των κανόνων της στατιστικής τότε μπορεί η υπόθεση να γίνει θεωρία και βέβαια θα είναι μια θεωρία ανοιχτή μιας και η στατιστική όπως ξέρουμε ποτέ δεν δίνει οριστική επαλήθευση, απλά όπως είχε πει και ο μεγάλος φιλόσοφος Καρλ Πόπερ δεν διαψεύδει. Όσο λοιπόν δεν διαψεύδει την υπόθεση του, η υπόθεση θεωρείται ότι είναι θεωρία, ότι είναι ακόμα και Νόμος. Αλλά να ξέρουμε ότι πάντα μπορεί να ανατραπεί.
Μια τελευταία ερώτηση. Με λίγα λόγια θα ήθελα και μια αντικειμενική κριτική για τα του οίκου μας. Πως κρίνετε αυστηρά τον ελληνικό δικτυακό τόπο myhoroscope;
Ως τον καλύτερο -απʼ όσο ξέρω- χώρο προώθησης της Αστρολογίας, με τα περισσότερα και καλύτερα άρθρα και με το πιο ζωντανό Forum.
Συνάδελφοι που «σερφάρουν» ώρες στο Διαδίκτυο που λέμε πως ακόμα και σε Ευρωπαϊκό, ακόμα και σε παγκόσμιο επίπεδο, δεν έχει τίποτα να ζηλέψει από αντίστοιχα «sites». Καλή δύναμη σε όλους μας για να φέρουμε πιο γρήγορα το μέλλον, μιας και, όπως έγραψε ο μεγάλος Ρώσος φουτουριστής ποιητής Μαγιακόβφσκυ «το μέλλον δε θαʼ ρθει από μονάχο του, έτσι νέτο σκέτο, αν δεν πάρουμε μέτρα κι εμείς...»
Προσωπικά, απόλαυσα αυτή τη συνέντευξη. Κρατάω τη φράση του Μαγιακόβφσκυ σαν υλικό που θα χρησιμοποιηθεί για βελτίωση και εμπλουτισμό του MyHoroscope και ευχαριστώ θερμά τον καθηγητή Χρήστο Παΐζη που τιμά με την παρουσία και τα γραπτά του τον μεγαλυτερό αστρολογικό δικτυακό τόπο όπως και για τη συνέντευξη που παραχώρησε για τους αναγνώστες μας.